УИД 23MS0223-01-2023-002738-47 Дело № 5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Усть-Лабинск

Мировой судья судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края Волошин О.Ю.,

с участием должностного лица - заместителя начальника отдела заместителя главного государственного инспектора Усть-Лабинского района по пожарному надзору ФИО1, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОНД и профилактической работы Усть-Лабинского района УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 92, фактически проживающего по адресу: г. Усть-Лабинск Усть-Лабинского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 48/1, по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 в 11:00 часов, в помещениях эксплуатируемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 1 «а», ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица - не выполнены п.п.1-32 предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны <НОМЕР> от 16.11.2022 срок исполнения которого истек 11.09.2023, что было установлено в ходе проведения внепланового инспекционного визита, проведенного 29.11.2023, и подтверждается актом инспекционного визита <НОМЕР> от 29.11.2023. В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен телефонограммой 30.11.2023, в протоколе об административном правонарушении вину не признал, в связи с отсутствием объекта противорадиационного укрытия в момент ввода в эксплуатацию у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 1982 года.

В судебном заседании должностное лицо заместитель начальника отдела заместитель главного государственного инспектора Усть-Лабинского района по пожарному надзору - ФИО1 просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Выслушав должностное лицо ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.09.2023 в 11:00 часов, в помещениях эксплуатируемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 1 «а», ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица - не выполнены п.п.1-32 предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны <НОМЕР> от 16.11.2022 срок исполнения которого истек 11.09.2023, что было установлено в ходе проведения внепланового инспекционного визита, проведенного 29.11.2023, и подтверждается актом инспекционного визита <НОМЕР> от 29.11.2023. В результате невыполнения предписания об устранении нарушений в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023. Сведений об исполнении предписания от 16.11.2022 <НОМЕР> в суд также не поступили.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023, актом инспекционного визита <НОМЕР> от 29.11.2023, протоколом осмотра от 29.11.2023, предписанием <НОМЕР> от 16.11.2022, приказом о вступлении в должность от 16.08.2016. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Документы, подтверждающие доводы ФИО2, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2023, в суд не представлены.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, к ФИО2 целесообразно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для должностных лиц, назначение именно этого вида административного наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению мировых судей Краснодарского края л/с <***>) БИК 010349101, р/счет № <***>, ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03657000, р/с <***>, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434022300292230019519. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Волошин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>