Дело № 5-861/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 г. п. ФИО1 судья судебного участка Кромского района Орловской области Лазуткин Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2023 г. в 19 часов 30 минут на 255 км + 355 м автодороги М-2 «Крым» в Плавском районе Тульской области водитель ФИО3 Г.1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линий дорожной разметки 1.1. Правонарушение ФИО3 Г.1 совершено повторно. По данному факту должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО3 Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 3 ноября 2023 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы по подведомственности мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области. В судебном заседании ФИО3 Г.1 вину признал и пояснил, что 3 ноября 2023 г. примерно в 19 часов 30 минут на автодороге М-2 «Крым» в Плавском районе Тульской области при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств пересек сплошную линию дорожной разметки. При этом указал, что обгон транспортного средства начал на участке дороги, где это разрешено ПДД. Завершить маневр обгона, не пересекаю сплошную линию дорожной разметки, не смог, ввиду того, что между движущими впереди транспортными средствами не была соблюдена дистанция. И чтобы не создавать аварийную обстановку он продолжил маневр обгона. Просил не лишать его водительского удостоверения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 267881 от 3 ноября 2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ;

- дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 255 - 256 км автодороги М-2 «Крым» в Плавском районе Тульской области; - видеозаписью,просмотренной в судебном заседании, которая согласуется с другими материалами дела; - рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО2> от 3 ноября 2023 г.; - постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Орлу № 18810057220006101702 от 15 февраля 2023 г., согласно которому ФИО3 Г.1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2023 г.;

- сведениями из ФБД Адмпрактика, согласно которым штраф по постановлению № 18810057220006101702 от 15 февраля 2023 г. оплачен 15 февраля 2023 г.; - данными о личности ФИО3 Г.1 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2017 г. № 761) запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что 3 ноября 2023 г. в 19 часов 30 минут на 255 км + 355 м автодороги М-2 «Крым» в Плавском районе Тульской области водитель ФИО3 Г.1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, двигался по дороге с двусторонним движением и при выполнении маневра обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения, поскольку маневр обгона совершен, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Согласно диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, ФИО3 Г.1 считается подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Орлу № 18810057220006101702 от 15 февраля 2023 г., поскольку исполнение данного постановления не окончено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 Г.1 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). В данном случае обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия ФИО3 Г.1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Таким образом, действия ФИО3 Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Статьей 32.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Тульской области по адресу: г. Тула, проезд Тимирязева, зд. 13, а удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) в Инспекция Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - Гостехнадзор по Тульской области по адресу: <...>, каб. 314, 315).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения или копии постановления.

Мировой судья Е.А. Лазуткин