Дело № 1- 15/2025 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-003766-35 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.о. Красногорск Московской области

Мировой судья 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Шульженко А.О., защитника - адвоката Самиева Т.Х., подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО4, 15.07.2025 года в 11 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Тушинская», расположенной по адресу: <...>, являясь гражданином Кыргызской Республики, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомление органов государственной власти Российской Федерации, о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального Закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г.(в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла для дальнейшего незаконного пребывания на территории города Москвы и Московской области, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о себе. 26.07.2025 года находясь возле станции метро «Тушинская», расположенной по адресу: <...>, за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя - ФИО4, <ДАТА11> г.р., с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>

Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Московской области от 12.09.2025 года № 48-13-24/29.15-4511: «Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО1> с серийным номером сертификата a57ac4439e8574defa56218a1cfcaf30 Управлением не издавался и не выдавался». Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА11> г.р., в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не состоит. Для постановки на миграционный учёт иностранного гражданина в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращался. 22.08.2025 года в 15 часов 20 минут, ФИО4, заведомо зная о подложности бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, находясь вблизи дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил полицейскому УМВД России по г.о. Красногорск старшему сержанту полиции <ФИО2> подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Таким образом, ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ установленной. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО4 знал установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, официально не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по городскому округу Красногорск) Адрес получателя: 143400, <...>, ИНН <***>, КПП 502401001 , БИК: 004525987, р/с <***>, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск), КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800354588823030500.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО3