Дело об административном правонарушении №5-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Воргол, <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года в 13 час. 00 мин. ФИО3 на <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА № 228476 от 18.10.2023 года, 18 октября 2023 года в 13 час. 00 мин. ФИО3 на <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел.

ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 269156. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акта 48 АС №055489 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2023 года, 18 октября 2023 года у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,581 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что подтвердил своей подписью. Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району от 18.10.2023 года, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, находящегося с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). С использованием видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО3 согласился. ФИО3 прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 1,581 мг/л, с которым ФИО3 был согласен, что подтвердил своей подписью. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ, а так же в отношении последнего не было вынесено постановлений об отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи.

Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО3, не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов и при рассмотрении дела от ФИО3 не последовало.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-188 1 16 0112301000 1140, УИН 18810448230300000744. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО3 что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового

судью.

Мировой судья - подпись И.В.<ФИО>