УИД №31RS0011-01-2023-001352-35 Дело №5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области Коробейников И.А.,

в отсутствие лица привлекаемого ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ПАО «Россети Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, родившейся ДАТА2, гр. РФ, образование среднее специальное, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не привлекавшейся,

установил:

28.09.2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками <АДРЕС> РЭС выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии, при наличии введенного ограничения режима потребления электрической энергии. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела об административном правонарушении содержится согласие ФИО1 на СМС-уведомление о дате, времени и месте судебного разбирательства. ФИО1 уведомлена посредством направления СМС-сообщения на указанный в согласии об СМС-уведомлении номер телефона <***>, СМС-сообщение доставлено. Ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечила, хотя такое право разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от привлекаемой ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие привлекаемой ФИО1

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения. В качестве доказательств вины ФИО1 в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии представлен акт №31/442 34069 от 28.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме).

Из акта следует, что по адресу: <АДРЕС>, установлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении после ввода режима ограничения бездоговорного подключения. Акт подписан проверяющим, потребителем. - справкой-расчетом о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) к указанному акту.

- заявлением начальника Корочанского РЭС в ОМВД по Корочанскому району по факту выявленного самовольного (безучетного) потребления электроэнергии по адресу: <АДРЕС>. - актом от 10.09.2021, согласно которому введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <АДРЕС>.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району К.2 от 21.10.2023 года, усматривается, что выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. - письменными объяснениями сотрудников РЭСа С.3 и Б.4, непосредственно участвовавших при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя по адресу: <АДРЕС>, подтвердивших факт самовольного (безучетного) использования электроэнергии потребителем, при наличии введенного ограничения режима потребления электрической энергии. Представленные объяснения свидетелей последовательны, согласуются с материалами дела, не доверять их объяснениям у судьи оснований не имеется, поэтому они также служат доказательствами по делу.

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023 года, в соответствии с которым 28.09.2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками Корочанского РЭС выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 была ознакомлена с протоколом, замечаний на него не имела, копию получила. С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Жалоб на действия должностного лица и замечаний по оформлению и составлению исследованного протокола от нее не поступало. Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в них объективны.

Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемой - не поступило.

В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное объяснение привлекаемой ФИО1 от 23.10.2023, однако оно не может быть принято мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку при получении объяснения привлекаемой не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.34 (1) Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Между тем, материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО1 обязанность, предусмотренная п.34 (1) Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках не была выполнена. Кроме того, она продолжила потребление электрической энергии после введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств подтверждают, что ФИО1 допустила самовольное (безучетное) использование электроэнергии, осознавала, что совершает самовольные действия, направленные на самовольное потребление электрической энергии. Диспозицией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрено совершение альтернативных действий, образующих состав административного правонарушения: самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Потребляя электрическую энергию при наличии введенного ограничения режима потребления электрической энергии, она осознавала, что совершает самовольные действия, направленные на безучетное потребление электрической энергии.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, ее семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ч.1 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия Номер выдан ДАТА11) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601073010019140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию платежного документа представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников