Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52МS0096-01-2025-001533-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (606083, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. Б. Карпово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Карпово, ул. <АДРЕС>, д. 29, фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>,ш. Каширское, д. 11, корп. 4, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выдан <ДАТА3>, работающий ГПУ МО «Автохозяйство», в течение года привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 842681 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в период времени с 22:50 ч. до 24:00 ч. на 348 км. автодороги <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> осуществил незаконное хранение газового пистолета <НОМЕР> калибра и 2 патрона к нему, являясь владельцем оружия и не имея права на его хранение. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ. <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление от <ДАТА6>, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, все полномочия в полном объеме доверяет адвокату <ФИО3> От адвоката <ФИО2>- <ФИО3> поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.10 КоАП РФ "Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию", относится к административным правонарушениям в области посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, составляет один год.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> настоящего дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5>.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА8> Из материалов дела следует, что первоначально протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 Володарского судебного района <АДРЕС> области. Определением от <ДАТА9> материалы дела приняты к производству и назначено время и место рассмотрения дела, т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> и приложенные к нему материалы переданы по подсудности мировому судье судебного N 3 Володарского судебного района <АДРЕС> области, т.е. по месту совершения административного правонарушения. <ДАТА10> согласно сопроводительного письма, указанные материалы были направлены для рассмотрения в адрес судебного участка N 3 Володарского судебного района <АДРЕС> области. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> поступили на судебный участок N 3 Володарского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА11>

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> судебное заседание по делу было назначено на 13 час. 00 мин. <ДАТА13> В судебном заседании <ДАТА14> адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определением от <ДАТА14> ходатайство удовлетворено, для надлежащего извещения лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела было отложено на <ДАТА15> Таким образом, мировому судье не было предоставлено достаточного времени для рассмотрения дела в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по статье 20.10 КоАП РФ истек <ДАТА8>

При данных обстоятельствах, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> по статье 20.10 КоАП РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>