2025-08-27 21:10:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности 1 и 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 460-004, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, а именно в ночное время - <ДАТА7> с 22-20 час. до 22-25 мин. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, отсутствовал дома в указанный период времени без уважительных причин. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливается ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленного в процессе надзора. Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено <ФИО2> при обстоятельствах изложенных выше. Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор в виде запрета выезда за пределы МО «<АДРЕС> район» и МО «Город <АДРЕС>; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час.; - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в дни установленные начальником органа внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА7> с 22-20 час. до 22-25 мин. мин. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
- рапортом от <ДАТА12> инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения. - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины <ФИО2> В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, что ранее в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ, <ФИО2> привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой СООП на <ФИО2> Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что <ФИО2> имеет постоянное место работы, мировой судья считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного ареста, и считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами.
При этом суд учитывает, что <ФИО2> не является лицом, к которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов.
Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>