77MS0065-01-2025-001866-19

№5-425/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Так он, 14.04.2025, в 18 час. 45 мин., управляя автомобилем марки Faw J6, государственный регистрационный знак , в районе 106 км а/д А-130 Москва - Малоярославец - Рославль, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления №18810077230034883347 от 02.12.2024, вступившего в законную силу 13.12.2024.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что светофор он не увидел, так как он был закрыт фурой.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АВ623536 от 14.04.2025;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении от 14.04.2025;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- справкой инспектора по ИАЗ от 02.05.2025, согласно которой постановление об административном правонарушении №18810077230034883347 не исполнено;

- письменными объяснениями ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №№18810077230034883347 от 02.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.12.2024;

- сведениями из ГИС ГМП;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой водителя;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки и сигналов светофора.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 неверно оценил дорожную ситуацию и не предпринял мер для остановки своего транспортного средства, что привело к нарушению им Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства по делу - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Также судом установлено, что ранее ФИО1 в период, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя. При назначении наказания суд учитывает то, что административные штрафы оплачены не в полном объеме в установленные законом сроки.

Таким образом, на день совершения ФИО1 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, при назначении административного наказания суд полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова