2025-07-13 10:55:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-186/25-22 УИД 47MS0023-01-2025-000945-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 06 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян Александр Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, 23.03.2025 в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР> у дома 10 по ул. Куйбышева гор. Выборга Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по ул. Куйбышева со стороны ул. Ильинская в сторону ул. Акулова гор. Выборга. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 260 от 23.03.2025, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением (8 <НОМЕР>), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без участия, вину признает, раскаивается. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, представленную в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Далее - Правила № 1882). В силу п. 2 Правил № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АА 230325 от 23.03.2025, 23.03.2025 в 10 час. 30 мин. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР>, так как у инспектора Госавтоинспекции имелись основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 017464 от 23 марта 2025 года, при наличии у <ФИО1> признака - запах алкоголя изо рта, а также показаний технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007739, показание средств измерения 0,246 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007739, поверен 02.04.2024, свидетельство о поверке действительно до 01.04.2025. Указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору. Текст акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе: С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит слово «Не согласен», <ФИО1> был ознакомлен, с результатами освидетельствования не согласился, что подтверждается его подписью. Требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака, определение и выявление которого в виду вышеизложенного относится к исключительной компетенции должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 Правил № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил №1882, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно протоколу 147 АБ № 017458 от 23.03.2025, 23 марта 2025 года в 11 час. 20 мин., <ФИО1> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, о чём, собственноручно указал и удостоверил своей подписью, замечаний не зафиксировано, что так же подтверждается представленной видеозаписью. Направление на медицинское освидетельствование как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях имеет своей целью обеспечение сбора доказательств по делу, определяющих наличие или отсутствие у физического лица состояния опьянения, и применяется во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции согласно требованиям пунктов 8, 9 Правил № 1882.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 260 от 23.03.2025, в ЛОГБУЗ «Выборгский межрайонный наркологический диспансер» врачом проведено освидетельствование <ФИО1> Согласно медицинскому заключению состояние опьянения <ФИО1> установлено.

Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Факт управления 23.03.2025 в 10 час. 30 минут водителем <ФИО1> транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР> у дома 10 по ул. Куйбышева гор. Выборга Ленинградской области, в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 051997 от 23 марта 2025 года, а также представленной видеозаписью. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи.

Все проведенные в отношении <ФИО1> процессуальные действия проведены с применением видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, о чем произведена запись в соответствующих документах, что соответствует ст. 25.7 КоАП РФ, п.п. 6, 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264. Представленная видеозапись является гарантий объективности при производстве процессуальных действий, обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Каких-либо нарушений со стороны инспекторов Госавтоинспекции при осуществлении производства по делу в отношении <ФИО1> не установлено. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО1> установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного (т.е. предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, штрафы оплачены, при этом полагаю возможным назначить <ФИО1> административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (18 месяцев). Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет № 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, кор.сч. 40102810745370000006, КБК 188 1 16 011230 10001 140, ОКТМО 41615101, УИН 18810447250520001665. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи № 3-186/25-22. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...> либо по факсимильной связи на номер (81378) 46099, либо по адресу электронной почты: ms22lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в Отделение Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение (специальное разрешение) необходимо сдать в Отделение Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (188800, <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Сафарян Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян

Копия верна

Мировой судья А.А. Сафарян