КОПИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 419 / 2023 г.Кировград 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 июня 2023 года в 18:56 ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки марки «Хорта Классическая», объемом 1,0 л., стоимостью 350,25 рублей, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что действительно в указанное время похитил бутылку водку. Более подробных пояснений дать не пожелал. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. За совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст.159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, а именно УУП МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО2> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В подтверждение вины ФИО3 имеются: протокол об административном правонарушении 6604 № 1964402 от 27 июля 2023 года, копию которого ФИО3 получил, замечаний к протоколу не сделал, указал, что с протоколом согласен; заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО1> от 20 июня 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего кражу товара; протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года с фототаблицей; объяснения ФИО3 от 06 июля 2023 года по обстоятельствам правонарушения; объяснениями <ФИО1> от 20 июня 2023 года по обстоятельствам правонарушения; справкой о причиненном ущербе ООО «Элемент-Трейд»; акт ревизии по недостаче похищенного товара. Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в полном объеме, и он должен нести административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, но учитывается признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный доход, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, д.3, л/с <***>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Предупредить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>