ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 199 района Кунцево <...>, ***, ул. Бобруйская, д.4, корп.1.

(mirsud199@ums-mos.ru)

«14» декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы Амосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 **, ...паспортные данные***, зарегистрированной по адресу: ***, адрес, **, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **. 03 февраля 2023 г. около 13 час. 00 мин., находясь в кабинете №19 наименование организации, расположенном по адресу: ***адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. *******, неожиданно и резко в дверном проеме сильно толкнула гр. ******* двумя руками в область туловища, чем причинила ей телесные повреждения в виде: ушиба левого локтевого сустава и правого предплечья, нейропатия лучевого нерва слева, в результате чего причинила ******* физическую боль, но не повлекших вреда последствий, указанных ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО1 **. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 **. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, подала в суд письменные возражения относительно рассматриваемого дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явку своего защитника не обеспечила. В своих возражениях указала, что с ******* г.р. не знакома, на данную гражданку не нападала, более того, это ей были причинены побои неизвестным ей мужчиной. В возбуждении уголовного дела было отказано. ФИО1 **. работала в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы и ей известна ***, занимающая должность Заместителя директора по эксплуатации. Напротив, считает, что это ее права были нарушены, так как имеется решение Кунцевского районного суда г. Москвы о восстановлении ее на работе.

По факту составления протокола об административном правонарушении в отношении нее по ст. 6.1.1. КоАП РФ, возражала, так как ничего не получала, не подписывала, а в самом протоколе стоит подпись неизвестного ей лица. Кроме того, просила дело прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 **.

Потерпевшая * ***. на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, подтвердила все обстоятельства по делу, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных документах в деле. Дополнительно пояснила, что 03 февраля 2023 года она работала в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы в должности заместителя директора по эксплуатации, главным инженером. С ФИО1 **. вместе работали в данной организации. Последняя, работала в должности юрисконсульта. По истечении испытательного срока, который она не прошла, по несоответствию занимаемой должности, ее вызвали в кабинет к начальнику отдела кадров, для объявления в присутствии комиссии уведомления об увольнении. ФИО1, не дослушав, вышла из кабинета отдела кадров и пошла на свое рабочее место в кабинет №19. Комиссия в составе: начальника отдела кадров *** и она (* ***.) направились в кабинет №19. При объявлении уведомления об увольнении ФИО1 **., * ***. стояла в дверном проеме, облокотившись на дверь. В момент оглашения документа, ФИО1 **. направилась к выходу, резко оттолкнула * ***. двумя руками в область туловища, пытаясь выйти из кабинета, от чего последняя ударилась об дверной косяк левым локтем и об дверь правым предплечьем, от чего испытала физическую боль. Спустя некоторое время, у нее опухла левая рука, в связи с чем, она обратилась в травмпункт и полицию. Рука еще некоторое время сильно болела.

На вопросы председательствующего потерпевшая пояснила, что *** не знает, она единственная на тот момент работала в организации с такой фамилией. С ФИО1 **. она знакома, в связи с тем, что вместе работали в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы. Решение о восстановлении на работе в настоящем деле никакого значения не имеет, к причиненным ей побоям, это отдельные производства по делам. Дополнительно сообщила, что ФИО1 **. никто не трогал, она очень неуравновешенный человек, и ее пояснения по делу, лишь выбранный способ защиты и попытка ухода от ответственности. Просила назначить наказание, в виде штрафа с учетом причиненных ей страданий.

Свидетель ***, вызванный судом для дачи пояснений по делу, в судебное заседание явился, который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что состоит в должности ст. УУП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, в связи с исполнением своих должностных полномочий, ему на исполнение поступил материал в отношении ФИО1 **., он составлял протокол об административном правонарушении в отношении нее по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту побоев, нанесенных гр. * ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в здании ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы, расположенного по адресу: ***адрес. Данный материал неоднократно им направлялся в адрес мирового судьи, однако определением судьи был возвращен для устранения недостатков в составлении и собирании доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО1 **., так как на его вызовы по телефону, данная гражданка грубила и хамила, не реагировала должным образом, в связи с чем, им было принято решение составить протокол в отсутствии ФИО1 **., заблаговременно и соответствующим образом извещенной об этом. Так, ФИО1 **., определением должностного лица вызывалась в отдел для составления протокола об административном правонарушении на 05.07.2023 года к 09 часам 30 минут. К установленному времени, гражданка не явилась, после чего был составлен протокол и в нем поставлена подпись и соответствующая запись должностного лица составившего процессуальный документ – ***

ФИО1 **. явилась в отдел полиции около 10 часов 05.07.2023 и при попытке вручить ей копию протокола, она начала скандалить, кричать, вести себя вызывающе и провокационно, выбрав для себя такой способ ухода от ответственности. Обратил внимание суда, что копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 **. получила, от получения иных документов отказалась.

На вопросы председательствующего свидетель *** пояснил, что материал по *** по заявлению о побоях им не оформлялся и не заводился. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения.

Свидетель *** допрошенная в судебном заседании, которая после, разъяснения ст. 51 конституции РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснила, что 03 февраля 2023 года она работала в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы в должности начальника отдела персонала. С ФИО1 **. вместе работали в данной организации. Последняя работала в должности юрисконсульта. По истечении испытательного срока, который она не прошла, по несоответствию занимаемой должности, ее вызвали в кабинет в отдел кадров, для объявления в присутствии комиссии уведомления об увольнении. ФИО1, не дослушав, вышла из кабинета отдела кадров и пошла на свое рабочее место в кабинет №19. Комиссия в составе: начальника отдела кадров ее (**** ***. направились в кабинет №19. При объявлении уведомления об увольнении ФИО1 **., * ***. стояла в дверном проеме, облокотившись на дверь. В момент оглашения документа, ФИО1 **. направилась к выходу, резко оттолкнула * ***. двумя руками в область груди, пытаясь выйти из кабинета, от чего последняя ударилась об дверной косяк, после чего ФИО1 схватила *** двумя руками за плечи и оттолкнула ее еще раз, от чего та пошатнулась и приземлилась руками на принтер. Спустя некоторое время, * ***. пожаловалась на боль в руке ив тот же день была направлена в травмпункт.

На вопросы председательствующего свидетель *** пояснила, что *** не знает и никогда не видела. В их организации трудоустроена на тот момент была единственная * *** занимающая должность в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы заместителя директора по эксплуатации, главного инженера. Она не видела, чтобы в тот день, кто-либо наносил побои, либо нападал на ФИО1 **фио известно о гражданском деле, о восстановлении на работе ФИО1 **., пояснила, что это право лица обращаться в суд, но к побоям это никакого отношения не имеет.

Свидетель *** вызванная судом для дачи пояснений по делу, в судебное заседание не явилась, причины неявки, суду не известны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 **. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией карточки происшествия №14635172 от 03.02.2023 г., из которой следует, что * ***., ...паспортные данные, обратилась 03.02.2023 г. в 15-30 ч. в травмпункт адрес №195 филиал №3 в связи с избиением, поставлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава и правового предплечья. Нейропатия лучевого нерва слева? (л.д. 1);

- копией заявления * ***. в ОМВД по району Кунцево г. Москвы от 03.02.2023 г.(л.д. 2);

- копией карточки происшествия №14634241 от 03.02.2023 г., из которой следует, что ФИО1 **., обратилась 03.02.2023 г. в 15-21 ч. в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы в связи с ее избиением, 03- отказ (л.д. 3);

- копией заявления ФИО1 **. в ОМВД по району Кунцево г. Москвы от 03.02.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины за нанесение им побоев (л.д. 4);

- справкой ГБУЗ «ГКБ №195 ДЗМ филиал 3», согласно которой, * ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась в травмпункт 03.02.2023 г. в 16-35 ч. И ей был поставлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава и правового предплечья. Нейропатия лучевого нерва слева? (л.д. 6);

- объяснениями потерпевшей * ***. от 13.02.2023 г. (л.д. 7);

- копией паспорта * ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8-9);

- данными на * ***. (л.д. 10);

- объяснениями *** от 13.02.2023 г., которые между собой согласованы и подтверждают факт нанесения побоев ФИО1 **. и причинение ею физической боли * ***. (л.д. 11,13);

- постановление ст. УУП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы от 12.02.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16-17);

- справкой на лицо по ИБР-Ф, из которой сведений о ранее привлечения к административной ответственности ФИО1 **., не имеется.

- рапортом ст. УУП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы ***, об отсутствии записи видеокамер с места конфликта, в связи тем, что ракурс видеокамер не попадает место конфликта.

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий получении ФИО1 **. 24.06.2023 г. копии определения о вызове для составления административного протокола по делу в отношении нее;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы ***, из которого следуют факты составления должностным лицом протокола об административной ответственности в отношении ФИО1 **. в ее отсутствие и по факту ее отказа от получения копии протокола об административном правонарушении и дачи объяснений по обстоятельствам по делу;

- копией паспорта ФИО1 **.;

- протоколом об административном правонарушении ЗАО №1297486 от 05.07.2023 г. (л.д. 18).

Оснований сомневаться в имеющихся доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 **., при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

Как следует из материалов дела и установлено судом: ФИО1 **. 03 февраля 2023 г. около 13 час. 00 мин., находясь в кабинете №19 наименование организации, расположенном по адресу: ***адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. * ***., неожиданно и резко в дверном проеме сильно толкнула гр. * ***. двумя руками в область туловища, чем причинила ей телесные повреждения в виде: ушиба левого локтевого сустава и правого предплечья, нейропатия лучевого нерва слева, в результате чего причинила * ***. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО1 **. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей подробны и последовательны, оснований для оговора ими ФИО1 **. судом не выявлено, эти показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, частично с показаниями в материалах дела самой ФИО1 **. об обстоятельствах дела, и указывают на то, что для нее было очевидно ее участие в событиях, произошедших 03.02.2023 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 **. в обоснование своей позиции представила в суд письменные возражения, в которых она указала, что побоев * ***. не наносила, с ******* г.р. не знакома, на данную гражданку не нападала, ей известна только ***, занимающая должность Заместителя директора по эксплуатации в ГБУ Жилищник района Кунцево города Москвы.

По факту составления протокола об административном правонарушении в отношении нее по ст. 6.1.1. КоАП РФ, возражала, так как ничего не получала, не подписывала, а в самом протоколе стоит неизвестная ей подпись. К данным пояснениям суд относится критически, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение обратного, какие-либо иные доказательства, опровергающие свою виновность в совершении правонарушения, мировому судье она не представила, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 **. не имеется. Кроме того, мировой судья расценивает действия ФИО1 **., как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Таким образом, мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 **. виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 **. действия образуют состав данного административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 **. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 **. не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о целесообразности назначения виновному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006971992302827, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0697/199/2023, постановление от 14.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. Судебный участок № 199 тел.: <***>, +7(499)140-52-64.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (***, ул. Бобруйская д. 4, корп.1, судебный участок №199).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова