Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, вдовец, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, не произвел в установленный законом срок оплату административного штрафа, наложенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 500 рублей, которым последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с болезненным состоянием здоровья супруги, оказывал ей помощь. В связи со смертью супруги находился на лечении по состоянию своего здоровья. Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной. В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истек, т.е. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт неуплаты административного штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией протокола от <ДАТА7>, справкой ОСК, материалами дела в совокупности, из которых следует, что в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплачен. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

Между тем, судом установлено, что согласно материалам дела <ФИО2> оплатил административный штраф по постановлению в полном объеме. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения суд, орган, должностное лицо может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, то обстоятельство, что <ФИО2> фактически оплатил штраф, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При формальном наличии в его действиях всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких- либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Следовательно, имеются правовые основания для освобождения <ФИО2> от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в силу ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>