№ 5- 327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт Подгоренский 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Любовь Вячеславовна (<...>), без ведения протокола судебного заседания, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

15.11.2023 в 17 часов 40 минут ФИО2 <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.08.2023, на срок один год шесть месяцев, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на а/д Белгород-М4Дон 28км+700м в пгт Подгоренский Подгоренского района Воронежской области. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайств не заявил, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.08.2023, вступившего в законную силу 30.09.2023, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2023, выпиской из базы данных ГИБДД и иными доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействия) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст. 12.8. или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст и его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, что установлено сос слов ФИО2, состояние здоровья, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ. При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которым постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ, выраженное в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Лубкина