Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б., с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., защитника - адвоката Губайдуллиной Т.М., подсудимого ФИО16, при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 <ФИО1>, <ДАТА2>., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 28.08.2023 в 20 час. 00 мин., заместитель командира взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее по тексту - ОВО по г. Салават ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан») <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, являясь сотрудником федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, заступил на службу согласно утвержденному <ДАТА5> начальником ОВО по г. Салават ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» наряда на службу с 20 час. 00 мин. 28.08.2023 по 08 час. 00 мин. 29.08.2023, одетый в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) со знаками отличия.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на сотрудника Росгвардии <ФИО2> возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии <ФИО2> наделен полномочиями и вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В соответствии с п.п. 8.16, 8.18, 8.19.1 Должностного регламента, утвержденного начальником Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» 28.07.2023, сотрудник Росгвардии <ФИО2> обязан: непосредственно участвовать в организации работы подчиненного личного состава на маршрутах патрулирования, в том числе по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также принимать участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведений массовых мероприятий; лично выезжать на места происшествий и организовывать работу личного состава по документированию, а если это необходимо розыску преступника по горячим следам; в целях своевременного подъема собственников, оказания помощи нарядам групп задержания, уменьшения времени и перезакрытия объектов и квартир, осуществлять несение службы лично в составе одной из ГЗ в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов). 28.08.2023 около 23 час. 32 мин. от дежурного пульта централизованной охраны сотрудникам Росгвардии <ФИО2> и <ФИО3> (в составе группы задержания № 271) поступило сообщение о том, что в магазине «Царь-Пиво», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, сработала тревожная сигнализация. По указанию дежурного пульта централизованной охраны, сотрудники ОВО по г. Салават ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан <ФИО2> и <ФИО3>, выехали по вышеуказанному адресу.

28.08.2023 около 23 час. 34 мин. сотрудники ОВО по г. Салават ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» <ФИО2> и <ФИО3>, прибыли в магазин «Царь-Пиво», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, где в помещении магазина «Царь-Пиво» их встретила продавец <ФИО4> и пояснила, что ФИО16 при покупке алкогольной продукции учинил с ней конфликт, в ходе которого оскорбил ее нецензурными словами, в связи с чем она нажала на тревожную сигнализацию. Затем сотрудники Росгвардии <ФИО3> и <ФИО2> подошли к ФИО16 для выяснения обстоятельств, представились сотрудниками Росгвардии и после этого <ФИО2> потребовал ФИО16, представиться, на что последний ответил отказом. После чего, <ФИО2> предложил ФИО16 выйти из магазина «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, для выяснения обстоятельств, на что последний ответил согласием, после чего они, выйдя, встали на участке местности напротив входа в магазин, куда прибыл старший инспектор ГКЗО Росгвардии <ФИО5>, и после чего из вышеуказанного магазина вышел <ФИО3> и подошел к ним. Находясь на участке местности напротив магазина «Царь-Пиво» <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5> потребовали ФИО16 рассказать о причинах конфликта внутри магазина, на что последний снова ответил отказом.

Затем <ФИО2>, учитывая, что ФИО16 не представился и не объяснил причину конфликта с <ФИО4> внутри магазина, принято решение о доставлении ФИО16 на служебном автомобиле в ОМВД России по г. Салават, для установления личности и дальнейшего разбирательства, о чем уведомил ФИО16 На требования <ФИО2>, ФИО16 ответил отказом, возмущался и высказывал недовольства по данному поводу, однако <ФИО2> потребовал его успокоиться, после чего они вместе направились в сторону служебного автомобиля.

Во время направления к служебному автомобилю <ФИО2>, учитывая возмущения ФИО16 и отказа направления в ОМВД России по г. Салават для установления личности и дальнейшего разбирательства, потребовал успокоиться и сесть в служебный автомобиль.

28.08.2023 в период времени с 23 час. 34 мин. по 23 час. 50 мин., у ФИО16, находясь на участке местности напротив входа в магазин «Царь-Пиво», расположенного адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО2>, является сотрудником Росгвардии, находится в форменном обмундировании в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника Росгвардии <ФИО2> Далее, ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2>, 28.08.2023 в период времени с 23 час. 34 мин. до 23 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на участке местности напротив входа в магазин «Царь-Пиво», по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что рядом находятся гражданские лица, а также то, что <ФИО2> одет в форменное обмундирование с ведомственными знаками отличия сотрудника Росгвардии и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, и желая этого, пытаясь подорвать авторитет сотрудника отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, высказал в присутствии посторонних граждан, то есть публично, в адрес заместителя командира взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» <ФИО2>, являющийся представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО16 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил следующее: 28.08.2023 примерно 23 час. 00 мин. он вышел на улицу и проходя около магазина «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, где осуществляется продажа алкогольной продукции, решил купить алкогольные напитки. Там он увидел продавщицу за барной стойкой и посетителей (покупателей) магазина. Далее, он решил заказать разливное пиво, насколько помнит объемом 1 литр, но во время заказа у него с продавщицей произошел словесный конфликт, по поводу того, что она не сразу приняла у него заказ, долго обслуживала, на его вопросы отвечала грубо и вообще грубо общалась с ним. На этой почве он высказал свои претензии продавщице в грубой форме и возможно при этом употреблял нецензурные слова, поскольку он был сильно зол. 28.08.2023 примерно 23 час. 35 мин. в магазин «Царь-Пиво» зашли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия, которые в дальнейшем оказались <ФИО6> и <ФИО2> Затем, <ФИО3> и <ФИО2>, подошли к продавщице и начали спрашивать, по какой причине она нажала на «тревожную кнопку», на что она пояснила, что он якобы с ней устроил конфликт, оскорбил ее и посетителей магазина, ведет себя агрессивно и показала на него. <ФИО3> и <ФИО2> подошли к нему представились сотрудниками Росгвардии. В последующем <ФИО2> начал спрашивать у него о произошедшем, просил назвать свои данные, представиться, но учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и сильно разозлен данной ситуацией, то есть, тем, что продавщица с ним грубо общалась, хамила ему и учинила с ним конфликт и тем более вызвала сотрудников Росгвардии, по этой причине он стал грубо разговаривать с <ФИО2> и высказывал недовольство по поводу произошедшего с продавщицей. В один момент <ФИО2> предложил ему выйти на улицу, на что он сразу ответил согласием, поскольку сам уже хотел выйти из магазина, подышать свежим воздухом и успокоиться после произошедшего. Он и <ФИО2> вышли из магазина и встали на крыльце магазина «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, а <ФИО3>, остался внутри магазина и разговаривал с продавщицей по поводу нажатия на тревожную кнопку. Находясь на крыльце магазина <ФИО2>, снова начал спрашивать о произошедшем в вышеуказанном магазине, но поскольку он был зол после конфликта с продавщицей он продолжал грубо отвечать <ФИО2> В дальнейшем к ним подошел сотрудник Росгвардии, который как оказался <ФИО7> и встал около них и уже точно не помнит, но примерно через несколько минут к ним вышел <ФИО3> Далее <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5>, стали выяснять у него причину конфликта в магазине «Царь-Пиво». Он на вопросы сотрудников о причинах конфликта стал говорить по какой причине они его расспрашивают, поскольку он считал, что ничего противоправного не делал и стал говорить, что <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО2> плохие люди и при этом высказывал нецензурную брань в общей форме, то есть он конкретному сотруднику Росгвардии или тем сотрудникам Росгвардии, которые находились рядом с ним не говорил. В это время <ФИО5> спросил у него о том, кому он обратился с грубой нецензурной бранью и обратился ли он к ним, то есть сотрудникам Росгвардии, на что он <ФИО7> ответил, что он высказывался не в отношение них. Все это время, <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО3>, предупреждали его, что за оскорбление сотрудника Росгвардии при исполнении должностных обязанностей несет уголовную ответственность, но учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был сильно разозлен тем, что у него сотрудники Росгвардии просили рассказать о произошедшем, он продолжил возмущаться, высказывая нецензурную брань в общей форме. Далее <ФИО2>, начал просить его успокоиться и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Салават, для дальнейшего разбирательства, установления личности, но он никуда не хотел ехать, так как, он считал, что ничего противоправного не совершал и если бы его доставили в ОМВД России по г. Салават это было бы надолго, тем самым его не было бы дома, а жена стала бы волноваться, и он в порыве злости и агрессии, оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью. После этого сотрудник Росгвардии <ФИО5>, спросил у него, кому он высказал оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, на что он, кивнув в сторону <ФИО2>, указал, что именно его он оскорбил. В момент оскорбления им <ФИО2>, за происходящим наблюдала продавщица магазина «Царь-Пиво», которая видела и слышала высказанные им оскорбления в адрес <ФИО2>, а также в этот момент рядом проходили люди. Вину в том, что он оскорбил сотрудника Росгвардии <ФИО8>, он признает в полном объеме и искренне раскаивается. Потерпевший <ФИО9>будучи надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <ФИО9>, который на следствии показал : 28.08.2023 около 23.32 час. им от дежурного ПЦО ОВО по г. Салават лейтенанта полиции <ФИО10>, поступило сообщение о том, что поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта «Царь Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 60. 28.08.2023 около 23.34 час. он вместе со старшим полицейским <ФИО6> на служебном автомобиле прибыл в магазин «Царь Пиво», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 60. Далее он и <ФИО3> прошли внутрь магазина «Царь-Пиво», где ими было установлено, что «сигнал тревоги» нажала продавец магазина - <ФИО4> Затем, он и <ФИО3>, спросили у <ФИО4>, причину нажатия на «сигнала тревоги», на что она пояснила, что около 23.20 час. 28.08.2023 в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в синюю джинсовую куртку, синие джинсовые брюки, серые кроссовки и черную кепку. Со слов <ФИО4>, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, при заказе товара начал с ней конфликтовать, поскольку остался не довольным обслуживанием. <ФИО4> сделала замечание мужчине и попросила не ругаться, не конфликтовать с ней, на что он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В последующем он и <ФИО3>, увидели мужчину, которого описывала <ФИО4> и последняя на него указала, как на мужчину, устроившего конфликт с ней. Затем, он и <ФИО3> подошли к нему, представились сотрудниками Росгвардии и им оказался ФИО16, <ДАТА9> г.р., которого он узнал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а ФИО16 в свою очередь узнал его. В последующем ФИО16 узнав его, поскольку он с ним ранее встречался в связи с исполнением должностных обязанностей, начал вести себя агрессивно, вызывающе, грубо отвечал на поставленные им вопросы, отказывался называть свои данные и тем самым всячески пытался устроить с ним конфликтную ситуацию. Во время разговора с ФИО16, он понял, что ФИО16 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, были покраснения телесных и кожных покровов и у него была неустойчивая поза. Далее, он предложил ФИО16 выйти на улицу, чтобы не мешать, <ФИО4> осуществлять свою трудовую деятельность и ФИО16 на его предложение ответил ему согласием, поскольку с его слов он сам хотел подышать свежим воздухом. Выйдя на улицу с ним, он и ФИО16 встали на крыльце магазина «Царь Пиво», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, а <ФИО3>, остался внутри магазина и разговаривал с <ФИО4> по поводу нажатия «сигнала тревоги» и уточнения обстоятельств произошедшего. Находясь на улице, ФИО16 продолжил вести себя агрессивно, грубо отвечал на поставленные им вопросы и высказывал претензия насчет того, что они ранее встречались с ним в ходе исполнения им должностных обязанностей, на что он его просил успокоиться и ответить на его вопросы. В это время к ним прибыл ответственный от руководства Росгвардии по г. Салават - <ФИО5> и встал около него, а также ФИО16 Потом через несколько минут к крыльцу магазина вышел <ФИО3>, после чего он, <ФИО3>, <ФИО5>, стали выяснять о произошедшем в магазине «Царь Пиво» и по какой причине у него произошел конфликт с продавцом. Как и ранее ФИО16 продолжал вести себя агрессивно, отвечал резко на поставленные вопросы, на его требования успокоиться никаким образом не реагировал и в один момент, начал говорить, что, такие как он, <ФИО3> и <ФИО5>, плохие люди, при этом высказывал это нецензурной бранью в общей форме и конкретно никому из присутствующих Росгвардии не было высказано, по данному факту он к ФИО16 претензий не имел. В это время он увидел, сотрудника магазина «Царь Пиво» <ФИО4>, которая наблюдала за происходящим, находясь на крыльце магазина. Они неоднократно предупреждали, что за оскорбление сотрудника Росгвардии при исполнении должностных обязанностей несет уголовную ответственность, однако ФИО16 словно их не слышал и продолжил высказывать нецензурную брань в общей форме, то есть, не обращаясь к конкретному сотруднику Росгвардии. Поскольку у ФИО16 было агрессивное поведение, <ФИО5>, произвел видеосъемку на свой сотовый телефон, где он говорил, что такие люди как они плохие люди, при этом высказывал это нецензурно в общей форме и <ФИО5>, спросил у него, высказывая нецензурную брань он обращается к ним, то есть сотрудникам Росгвардии, на что он ответил отказом. Затем, учитывая, агрессивное поведение ФИО16 и поскольку последний не говорил свои данные, им было принято решение о доставлении его в ОМВД России по г. Салават, для дальнейшего разбирательства, на что он начал говорить, что никуда не поедет, а <ФИО2> в свою очередь попросил его успокоиться и в это время они вместе направились в сторону служебного автомобиля, который был припаркован около магазина «Пятерочка», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 64. В это время за ними шли <ФИО5> и <ФИО3> Потом в один момент на его требования успокоиться, сесть в служебный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России по г. Салават, ФИО16 начал сильнее возмущаться, после чего направив на него свою руку, указал, что он плохой человек и при этом выразился грубой оскорбительной бранью в его адрес, при этом на крыльце находилась, <ФИО4>, которая видела и слышала, как ФИО16 оскорблял именно его. <ФИО5> спросил у ФИО16, кому именно он высказал данную нецензурную брань, на что он кивнул головой в его сторону, тем самым дав понять, что ФИО16 именно его оскорбил грубой нецензурной бранью. В дальнейшем, в соответствии с п. 2, 6 ст. 20 и п. 1, 2 ст. 19 ФЗ <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии» в отношение ФИО16 им, <ФИО6>, <ФИО7>, было принято решение о применении физической силы, а именно аккуратно завели правую, а затем левую руку за спину, после чего аккуратно закрепили специальные средства наручники. В последующем ФИО16 был доставлен в ОМВД России по г. Салават, для установления личности и дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса прилагает бумажный лист формата А4, в котором указано оскорбительное слово высказанные ФИО16 в его адрес в присутствии граждан. Больше ему по данному поводу нечего добавить. На вопрос следователя: "Вы можете показать, где и во сколько Вас ФИО16 грубой нецензурной бранью?", ответил:"28.08.2023 в период времени с 23.34 час. до 23.50 час., находясь примерно в 10-20 метрах в северную сторону от крыльца магазина «Царь Пиво», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, ФИО16 оскорбил его грубой нецензурной бранью". На вопрос следователя: "Как Вы считаете, по какой причине ФИО16 именно Вас оскорбил грубой нецензурной бранью, но при этом не оскорбил других присутствующих сотрудников Росгвардии?, ответил: "Я полагаю, что ФИО16 оскорбил меня в связи с тем, что я потребовал его успокоиться, назвать свои данные, а после его отказа потребовал пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России по г. Салават, на что ФИО16 начал сильнее возмущаться, в ходе которого оскорбил меня грубой нецензурной бранью».На вопрос следователя: "ФИО16 нанес ли Вам или другим сотрудникам Росгвардии телесные повреждения?", ответил: "ФИО16 никому телесные повреждения не наносил". На вопрос следователя: "Вы или другие сотрудники Росгвардии, наносили ли телесные повреждения ФИО16?", ответил: "Никто из сотрудников Росгвардии ФИО16 телесных повреждении не наносил, повторюсь я, и другие сотрудники Росгвардии неоднократно просили его успокоиться, назвать свои данные и объяснить произошедшее в магазине." /т.1, л.д. 76-80, 81/ В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО11> <ФИО12><ФИО13>данные ими в ходе следствия. Из показания свидетеля <ФИО7> следует, что 28.08.2023 примерно 23.32 час., ему от дежурного ПЦО ОВО по г. Салават <ФИО10>, поступило сообщение о том, что поступил сигнал тревоги с объекта «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 60 и что по данному факту осуществлен выезд группой задержания № 271 на маршруте патрулирования <НОМЕР>, в составе заместителя командира взвода роты полиции <ФИО2> и старшего полицейского <ФИО3> 28.08.2023 примерно 23.40 час. он прибыл к магазину «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, где на улице напротив входа в магазин увидел <ФИО2> и ранее незнакомого ему мужчину, который в дальнейшем оказался - ФИО16, <ДАТА9> г.р. По прибытию <ФИО2> доложил ему, что продавец магазина «Царь-Пиво», сообщила о том, что <ФИО14>, учинил с ней конфликт, в ходе которого высказал в ее адрес нецензурную брань и по этой причине она нажала на «сигнал тревоги». В дальнейшем было установлено, что продавцом магазина «Царь-Пиво», является <ФИО4> Затем, к ним из магазина вышел <ФИО3>, и они вместе стали у ФИО16 выяснять обстоятельства, произошедшего внутри магазина, а именно причину конфликта с <ФИО4> Вместе с тем, ФИО16 на их вопросы не отвечал, а наоборот возмущался, отвечал резко, грубо и на их требования успокоиться, никаким образом не реагировал и в один момент стал говорить, что такие как, он, <ФИО3> и <ФИО2>, плохие люди при этом высказывался нецензурной бранью в общей форме, то есть никого из них он не оскорблял и по данному факту он к ФИО16, претензий не имеет. Когда ФИО16, высказывал возмущения на их вопросы и высказывал нецензурную брань в общей форме, он увидел <ФИО4>, которая наблюдала за происходящим. Поскольку ФИО16, вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал нецензурную брань в общей форме и всячески пытался устроить с ними конфликтную ситуацию, они его неоднократно предупреждали, что за оскорбление сотрудников полиции (представителей власти) при исполнении должностных обязанностей несет уголовную ответственность, но ФИО16, после их предупреждении словно еще сильнее злился, высказывал свои недовольства и ругался, высказывая нецензурную брань в общей форме, то есть к кому-либо конкретно из сотрудников Росгвардии он не высказывался и не обращался. Он, учитывая, агрессивное поведение ФИО16, решил произвести видеосъемку на свой сотовый телефон, поскольку считал, что ФИО16 может совершить противоправные действия и в это время ФИО16, стал говорить, что такие люди, как они, плохие люди и при этом высказывал нецензурную брань в общей форме, и он решил спросить у него, высказывая нецензурные слова, ФИО16 высказывает в их адрес, то есть в адрес сотрудников Росгвардии, на что ФИО16, ответил отказом. Учитывая, что ФИО16, отказывался указывать свои данные и объяснять произошедшее в магазине, <ФИО2> принял решение о доставлении ФИО16 в ОМВД России по г. Салават, для установления личности и дальнейшего разбирательства. Однако, ФИО16, начал говорить, что никуда ехать не собирается, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, на что <ФИО8> потребовал успокоиться, и они вместе направились в сторону служебного автомобиля припаркованный около магазина «Пятерочка», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 64, а он вместе с <ФИО6> шел позади них. В то время, когда <ФИО2> и <ФИО14> шли в сторону служебного автомобиля, последний возмущался по поводу доставления в ОМВД России по г. Салават, на что <ФИО2>, потребовал его снова успокоиться и сесть в служебный автомобиль, для последующего доставления в ОМВД России по г. Салават. В дальнейшем ФИО16, после слов <ФИО2>, успокоиться, стал более агрессивным, возмущался, говорил, что никуда не поедет и в один момент, направив на <ФИО2> свою руку, указал, что он плохой человек и стал выражаться в его адрес грубой оскорбительной бранью. В это время он увидел, что <ФИО4>, которая находилась на крыльце магазина, видела и слышала, как ФИО16 оскорбляет <ФИО2> Сразу после этого он спросил у ФИО16, кому он высказал нецензурную брань, на что ФИО16 кивнул головой в сторону <ФИО2>, указывая, что именно его он оскорбил грубой нецензурной бранью. Затем, в соответствии с п. 2, 6 ст. 20 и п. 1, 2 ст. 19 ФЗ <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии» в отношение ФИО16, им, <ФИО2> и <ФИО6>, было принято решение о применении физической силы, а именно «загиба руки за спину» и применении специальных средств «наручников», после чего ФИО16, был доставлен в ОМВД России по г. Салават, для дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса прилагает бумажный лист формата А4, в котором указано оскорбительное слово высказанное ФИО16 в адрес сотрудника Росгвардии по г. Салават <ФИО2> в присутствии граждан. Больше ему по данному поводу нечего добавить. На вопрос следователя: "Как Вы считаете, по какой причине ФИО16 именно <ФИО2> оскорбил грубой нецензурной бранью, но при этом не оскорбил других присутствующих сотрудников Росгвардии?", ответил: "Думаю, что это связано с тем, что <ФИО2> в основном общался с ним, требуя представиться, назвать свои данные и рассказать о произошедшем в магазине «Царь-Пиво», а также в связи с тем, что требовал сесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Салават и разбирательства". На вопрос следователя: "ФИО16 нанес ли Вам или другим сотрудникам Росгвардии телесные повреждения?", ответил: "Нет". На вопрос следователя: "Вы или другие сотрудники Росгвардии, наносили ли телесные повреждения ФИО16?", ответил: "ФИО16, никто телесных повреждении не наносил". На вопрос следователя: "Вам на обозрение представляется видеозапись произведенный Вами около магазина «Царь-Пиво, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, где ФИО16, высказывает нецензурную брань. Вы можете показать, ФИО16 на видеозаписи в отношение Вас высказывал ли слова оскорбления в грубой нецензурной форме?", ответил: "Данная видеозапись осуществлена мной на сотовый телефон, однако на видеозаписи ФИО16, высказывается нецензурными словами в общей форме, то есть ни меня, ни <ФИО3> и ни <ФИО2> он не оскорблял. Я после этого решил спросить у ФИО16, в отношение нас ли он высказал нецензурную брань, на что он ответил отказом. В последующем <ФИО2>, принял решение о доставлении ФИО16 на служебном автомобиле в ОМВД России по г. Салават для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО16, оскорбил <ФИО2>, грубой нецензурной бранью в присутствии граждан". На вопрос следователя: "По какой причине у Вас в дальнейшем не сохранилась видеозапись, где ФИО16 высказывает грубую нецензурную брань в отношение <ФИО2>?", ответил: "Данный телефон у меня в пользовании давно и имеет свойство выключаться самопроизвольно, по этой причине дальнейшая видеозапись не сохранилась"./т.1, л.д. 87-91, 92/ Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 28.08.2023 примерно 23.32 час., от дежурного ПЦО ОВО по г. Салават <ФИО10>, поступило сообщение о том, что поступил сигнал тревоги с объекта «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 60. 28.08.2023 примерно 23.34 час., он совместно с <ФИО2> на служебном автомобиле прибыл к магазину «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>. Он и <ФИО2>, зашли внутрь вышеуказанного магазина, где увидели продавщицу, которая в дальнейшем представилась, <ФИО4> и пояснила, что это она нажала «сигнал тревоги». После этого он и <ФИО2>, поинтересовались у <ФИО4>, причину нажатия на «сигнал тревоги», на что она пояснила, что примерно 23.20 час. 28.08.2023 в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения и при заказе товара стал с ней конфликтовать, грубить, поскольку якобы он не был доволен обслуживанием. Со слов <ФИО4>, она сделала замечание мужчине и попросила не конфликтовать, на что мужчина продолжил ругаться с ней, при этом высказывая грубую нецензурную брань в ее адрес. Далее он и <ФИО2>, увидели внутри магазина, мужчину описанный ранее <ФИО4> и последняя сама указала на мужчину, который с ней учинил конфликт и высказывал в ее адрес нецензурную брань. Он и <ФИО2>, подошли к ранее незнакомому ему мужчине, который в дальнейшем оказался ФИО16, <ДАТА9> г.р., представились последнему сотрудниками Росгвардии. После этого <ФИО2>, стал выяснять у ФИО16 обстоятельства произошедшего в данном магазине и попросил назвать свои данные, на что <ФИО14> стал возмущаться, вел себя агрессивно, вызывающе и грубо отвечал на вопросы <ФИО2>, тем самым ФИО16 всяческий пытался устроить конфликтную ситуацию с ними. В то время, когда ФИО16 разговаривал с <ФИО2>, он понял, что ФИО16, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его полости рта шел специфический запах алкоголя, неустойчивая была поза и имелись покраснения кожных покровов. После этого <ФИО2>, предложил ФИО16, выйти на улицу, на что последний ответил согласием, пояснив, что сам хотел выйти и подышать свежим воздухом. Затем, <ФИО2> и ФИО16, вышли из магазина, а он остался, чтобы более подробно выяснить обстоятельства, произошедшие внутри магазина у <ФИО4> и установить причину ее нажатия на «сигнал тревоги». Вместе с тем, входная дверь в магазин имеет стеклопакет, то есть, находясь внутри магазина, можно посмотреть, что происходит на улице напротив магазина. В один момент, он увидел, что к <ФИО2> и ФИО16, которые стояли на улице, подошел ответственный от руководства Росгвардии по г. Салават - <ФИО5> и встал около них. Далее, он выяснив все обстоятельства произошедшие у <ФИО4>, решил выйти на улицу к вышеуказанным лицам и, выйдя к <ФИО2>, который стоял вместе с ФИО16 и <ФИО7>, стал выяснять произошедшее внутри магазина «Царь-Пиво», а именно причину конфликта с <ФИО4> На их вопросы ФИО16 отвечал грубо, на требования успокоиться никаким образом не реагировал и в один момент стал говорить, что такие как, <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5>, плохие люди и при этом высказывался нецензурной бранью в общей форме, то есть никого из них он не оскорблял и по данному факту он к ФИО16, претензий не имеет. В то время, когда ФИО16 возмущался и высказывал нецензурную брань в общей форме, он увидел сотрудника магазина «Царь-Пиво» <ФИО4>, которая наблюдала за происходящим. На действия ФИО16, они его неоднократно предупреждали, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей несет уголовную ответственности, но ФИО16, словно их не слышал и дальше высказывал возмущения и ругался высказывая нецензурную брань в общей форме, то есть конкретно к сотрудникам Росгвардии не высказывался и не обращался. Учитывая, агрессивное поведение ФИО16, ответственный от руководства <ФИО5>, произвел видеосъемку на свой сотовый телефон, где ФИО16, говорит, что, такие как они, плохие люди, при этом высказывал нецензурную брань в общей форме и <ФИО5>, спросил у него, нецензурные слова он высказывает в их адрес ли, то есть в адрес сотрудников Росгвардии, на что ФИО16 ответил, что нет. Поскольку, ФИО16, отказывался указывать свои данные и объяснять произошедшее в магазине, <ФИО2> было принято решение о доставлении ФИО16 в ОМВД России по г. Салават для дальнейшего разбирательства. ФИО16 стал говорить, что никуда не поедет, ведя себя агрессивно, но при этом <ФИО2>, просил его успокоиться, после чего они вместе направились в сторону служебного автомобиля припаркованный около магазина «Пятерочка», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 64, а он вместе с <ФИО15> шел позади них. Во время направления <ФИО2> и ФИО16 в сторону служебного автомобиля, последний высказывал свои возмущения по данному поводу и <ФИО2> попросил его успокоиться и сесть в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г. Салават. После данных слов <ФИО2>, ФИО16, начал сильнее возмущаться, высказывал слова, что никуда не поедет и в один момент, направив на <ФИО2> свою руку, указал, что он плохой человек и стал выражаться в его адрес грубой оскорбительной бранью. В это время он увидел, что <ФИО4>, которая находилась на крыльце магазина, видела и слышала, как ФИО16 оскорбляет <ФИО2> Сразу после этого <ФИО5>, спросил у ФИО16, кому он высказал нецензурную брань, на что ФИО16 кивнул головой в сторону <ФИО2>, указывая, что именно его он оскорбил грубой нецензурной бранью. Затем, в соответствии с п. 2, 6 ст. 20 и п. 1, 2 ст. 19 ФЗ <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии» в отношение ФИО16, им, <ФИО2> и <ФИО7>, было принято решение о применении физической силы, а именно «загиба руки за спину» и применении специальных средств «наручников», после чего ФИО16, был доставлен в ОМВД России по г. Салават, для дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса прилагает бумажный лист формата А4, в котором указано оскорбительное слово высказанное ФИО16 в адрес сотрудника Росгвардии по г. Салават <ФИО2> в присутствии граждан. Больше ему по данному поводу нечего добавить. На вопрос следователя: "Как Вы считаете, по какой причине ФИО16 именно <ФИО2> оскорбил грубой нецензурной бранью, но при этом не оскорбил других присутствующих сотрудников Росгвардии?", ответил: "Я, считаю, это связано с тем, что в основном общение с ФИО16 производил <ФИО2>, который в свою очередь просил представиться, назвать свои данные, рассказать о произошедшем в магазине «Царь-Пиво» и после отказал, потребовал пройти в служебный автомобиль и сесть для доставления его в ОМВД России по г. Салават для дальнейшего разбирательства и по этой причине ФИО16 оскорбил его». На вопрос следователя: "ФИО16 нанес ли Вам или другим сотрудникам Росгвардии телесные повреждения?", ответил: "Никому ФИО16, телесные повреждения не наносил". На вопрос следователя: "Вы или другие сотрудники Росгвардии, наносили ли телесные повреждения ФИО16?", ответил: "В свою очередь ФИО16, никто из сотрудников Росгвардии телесных повреждении не наносил, наоборот мы, а также сам <ФИО2>, просили ФИО16 успокоиться". На вопрос следователя: "Вам на обозрение представляется видеозапись произведенный <ФИО7> А.И. около магазина «Царь-Пиво, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, где ФИО16, высказывает нецензурную брань. Вы можете показать, ФИО16 на видеозаписи в отношение Вас высказывал ли слова оскорбления в грубой нецензурной форме?", ответил: "Нет, как видно из видеозаписи он высказывается в общей форме, то ни меня, ни <ФИО2>, ни <ФИО7> он не оскорблял. Тем более, когда <ФИО5>, спросил у него, высказывал ли он слова оскорбления в адрес сотрудников Росгвардии, ФИО16, ответил - нет. Как раз после этого <ФИО2>, попросил ФИО16 успокоиться, сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Салават, после чего ФИО16 оскорбил <ФИО2>, грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО4>"./т.1, л.д. 94-98, 99/ Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 28.08.2023 около 23.20 час. в магазин «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, зашел ранее незнакомый ему мужчина, который в дальнейшем оказался ФИО16, <ДАТА10> г.р., который при заказе товара, а именно алкогольной продукции начал конфликтовать с ней, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и посетителей магазина. На ее требования успокоиться и покинуть помещение магазина ФИО16, никаким образом не реагировал, а наоборот стал сильнее ругаться, вел себя агрессивно и возбужденно. Она при разговоре с ФИО16, сразу заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его полости рта исходил специфически запах алкоголя, а также он стоял пошатываясь. Учитывая, агрессивное поведение ФИО16 и испугавшись его поведением за себя и посетителей магазина, она нажала на «сигнал тревоги». 28.08.2023 около 23.34 час. в магазин «Царь-Пиво» зашли двое мужчин, которые были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со всеми знаками отличия, которые ей представились: <ФИО2> и <ФИО17> Далее <ФИО2> и <ФИО3>, спросили у нее, что случилось и по какой причине она нажала на «сигнал тревоги», на что она рассказала о произошедшем конфликте внутри магазина с ФИО16 После этого <ФИО2> и <ФИО3>, подошли к ФИО16, который находился внутри магазина, представились сотрудниками Росгвардии и в свою очередь попросили ФИО16 назвать свои данные и рассказать о произошедшем внутри магазина. ФИО16 на требования <ФИО2> и <ФИО3> ничего не сказал, а наоборот начал возмущаться, начал вести себя агрессивно и вызывающе, после чего <ФИО2> предложил ФИО16, выйти из магазина, на что последний ответил согласием, сказав, что сам хотел выйти и подышать свежим воздухом. В последующем <ФИО2> и ФИО16, вышли на улицу, а <ФИО3>, остался с ней и уточнял обстоятельства нажатия на «сигнал тревоги». Поскольку в магазине входная дверь из стеклопакета она видела, что <ФИО2> и ФИО16, находятся на улицу перед входом в магазин и через некоторое время к ним подошел третий сотрудник Росгвардии, который в дальнейшем оказался <ФИО7> Затем, через несколько минут к ним из магазина вышел <ФИО3> Она через стеклопакет двери наблюдала, как <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, разговаривают с ФИО16, который судя по физиономии возмущался и она решила выйти к крыльцу, чтобы понаблюдать за происходящим. В один момент видела и слышала, как ФИО16 высказывал слова о том, что, такие как они, сотрудники Росгвардии, плохие люди, при этом высказывал нецензурную брань в общей форме и <ФИО5>, спросил у него, нецензурные слова он высказывает в их адрес или нет, на что ФИО16 ответил отказом. Потом она увидела, как <ФИО8> и ФИО16, направились в сторону служебного автомобиля, в ходе которого последний вел себя агрессивно, возмущался и говорил, что никуда не поедет, однако <ФИО8> неоднократно просил его успокоиться, после чего они совместно направились в сторону служебного автомобиля припаркованный около магазина «Пятерочка», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 64, а <ФИО3> вместе с <ФИО15> шел позади них. Когда <ФИО2> и ФИО16, шли в сторону служебного автомобиля, последний продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, сильно возмущался тому, что его хотят увезти в ОМВД России по г. Салават и <ФИО2>, снова попросил его успокоиться и сесть в служебный автомобиль, после чего ФИО16, начал кричать, что никуда не поедет и, направив свою руку на <ФИО2>, указал, что он плохой человек и при этом стал выражаться в его адрес оскорбительными словами в нецензурной форме. Затем, сразу после этого <ФИО5> спросил у ФИО16, кому он высказал нецензурную брань, на что ФИО16 кивнул в сторону <ФИО2>, тем самым показывая, что именно <ФИО2>, он оскорбил нецензурной бранью. После этого <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5>, завели руки за спину ФИО16 и, одев на его руки «наручники», посадили в машину и уехали. К протоколу допроса прилагает бумажный лист формата А4, в котором указано оскорбительное слово высказанное ФИО16 в адрес сотрудника Росгвардии по г. Салават <ФИО2> в присутствии граждан. Больше ей по данному поводу нечего добавить. На вопрос следователя: "ФИО16 наносил ли сотрудникам Росгвардии телесные повреждения?", ответила: "Нет". На вопрос следователя: "Сотрудники Росгвардии, наносили ли телесные повреждения ФИО16?", ответила: "Нет". На вопрос следователя: "Вы можете показать, во сколько и где ФИО16, высказывал слова оскорблений грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>,?", ответила: "28.08.2023 в период времени с 23.34 час. по 23.50 час., находясь примерно в 15-20 метрах от крыльца магазина «Царь-Пиво», ФИО16 оскорбил сотрудника Росгвардии <ФИО2> грубой нецензурной бранью"./т.1, л.д. 101-105, 106/ Кроме показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО11> <ФИО12><ФИО4>, а также показаний самого подсудимого ФИО16, вина последнего доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: - Протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым ФИО16 (с приложением в виде двух бумажных конверта с двумя листами А4) от <ДАТА11> (т.1, л.д. 130-133, 134, 135) - Протокол выемки и таблица фотоиллюстрации к нему от <ДАТА12>, из которого следует, что <ДАТА12> в служебном кабинете следователя СО по г. Салават СУ СК РФ по РБ, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 2, произведена выемка у свидетеля <ФИО7>, компакт диска с видеозаписью произошедшего в период времени с 23.34 час. по 23.50 час. напротив входа в магазин «Царь-Пиво», по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>. /т. 1, л.д. 63-65, 66/ - Протокол осмотра предметов, фотоиллюстрация к нему от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеофайлом с мобильного телефона старшего инспектора ГКЗО ОВО по г. Салават - филиала <ФИО18> «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО7>, где ФИО16 высказывается нецензурной бранью в общей форме./т.1, л.д. 68-69, 70/ - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № 12302800011000084 в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью с мобильного телефона старшего инспектора ГКЗО ОВО по г. Салават - филиала <ФИО18> «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО7> /т. 1, л.д. 71/ - Протокол осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций к нему от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен участок местности напротив входа в магазин «Царь-Пиво», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, где ФИО16 высказал оскорбления в адрес командира взвода роты полиции ОВО по г. Салават - филиала <ФИО18> «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» <ФИО2>, в период времени с 23 час. 34 мин. до 23 час. 50 мин. 28.08.2023. /т.1, л.д. 29-33, 34-35/ - Заключение эксперта от <ДАТА15>, из которого следует, что в высказывании ФИО16 содержится лексема со значением унизительной оценки, высказанная в адрес потерпевшего (адресата речи), которая содержит негативную оценку лица, унижает честь и достоинство того, в отношении кого она была высказана. В высказывании имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. /т.1, л.д. 109-118/ - Выписка из приказа от <ДАТА4> от <НОМЕР> л/с, согласно которому <ФИО2> с <ДАТА8> назначен на должность заместителя командира взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан». /т.1, л.д. 40/ - Должностной регламент (должностная инструкция) заместителя командира взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» <ФИО2>, утвержденный начальником ОВО по г. Салавату - филиала <ФИО18> «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» ФИО19, с которым <ФИО2>, ознакомлен под роспись <ДАТА8>. /т.1, л.д. 42-45/ - Книга <НОМЕР> службы нарядов Отдела вневедомственной охраны по городу Салават - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан», согласно которому 28.08.2023 <ФИО2> заступил на суточное дежурство. /л.д. 59-60/ - Показания ФИО16 в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от <ДАТА11>, а также показания данные им в ходе очной ставки с потерпевшим <ФИО2>, поддерживает в полном объеме и от них не отказывается /т.1, л.д. 146-149/ Выслушав подсудимого ФИО16, огласив показания неявившихся потерпевшего <ФИО2>.Е., свидетелей <ФИО11> <ФИО12><ФИО4>, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана полностью, а действия его органами следствия квалифицированы правильно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и следствия, показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия и исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением специалиста, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО16 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе следствия не допущено, в связи с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке.

Указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалы дела, полученные с соблюдением процессуальных норм УПК РФ, неоспоримо подтверждают факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Оценивая приведенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми. Таким образом, действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО16 обстоятельствами в порядке п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

С учетом обстоятельств содеянного, указывающих на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что именно в алкогольном опьянении ФИО16 вел себя агрессивно, что в совокупности с характером его действий и обусловило совершение им указанного преступления, суд считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО16 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: ФИО16 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за исключением нарушений по линии ГИБДД. Работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО16 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют. На основании изложенного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО16 совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО16 без изоляции его от общества.

В целях его исправления и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, р/сч <***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 048073001, код дохода 417 116 03118 01 0000 140 «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № 12302800011000084 от ФИО16 обвиняемого в совершений преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ», ОКТМО 80701000, ОКПО 8444986315.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с мобильного телефона старшего инспектора ГКЗО ОВО по г. Салават - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан <ФИО7>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мировую судью судебного участка №2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина

Приговор вступил в законную 30.10.2023 г.