Дело № 1-33/2023 11MS0039-01-2023-004288-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Печора 04 октября 2023 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора Республики Коми Горовая Т.В., при секретаре Головкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14.00ч. до 16.28ч. 22.11.2022, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, вооружившись осколком стекла и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, без явного повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, с достаточной силой нанес им не менее двух ударов в область лица <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ссадину спинки носа, кровоподтек подглазничной области слева, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное насильственное преступление, которые, в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, он судима, привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, не имеет несовершеннолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, и тот их принял. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, принесение потерпевшему извинений, которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления, предшествующего поведения подсудимого и его же показаний, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как приведшее к данному преступлению. Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, состояние его здоровья, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Хранящиеся при деле вещественные доказательства - три осколка стекла - подлежат уничтожению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления. Гражданский иск по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в установленном законом порядке не был заявлен. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОДИН год ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление. Возложить в течение испытательного срока на ФИО2 исполнение обязанностей: - не изменять место своего жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Иную меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - три осколка стекла - уничтожить. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 15-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья - Т.В.Горовая