Дело № 5-426/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. <АДРЕС> Купавна <АДРЕС> области. Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района <АДРЕС> области Козлова Наталья Владимировна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в сроки, установленные КоАП РФ. Так, 23.06.2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: «данные изъяты», ФИО1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 23.04.2025 г. постановлением N 33002502800673400004 от 27.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении или переносе дела, в связи с плановой госпитализацией по замене тазобедренного сустава, назначенной на 31.10.2025 г. Также указав в заявлении, что он является банкротом и все финансовые дела решает финансовый управляющий ФИО2 Ходатайство ФИО1 о переносе дела отклонено судом определением от 27.10.2025г. Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд учитывая, указанные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №33002517400115700002 от 17.07.2025 года, в котором изложено существо совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении N 33002502800673400004 от 27.03.2025 года, вступившим в законную силу 23.04.2025г., сведениями о прохождении почтового отправления 80109706424519, полученными с использованием официального сервиса ФГУП "Почта России", относительно направления копии упомянутого выше постановления, а также иными доказательствами по делу. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, постановление N 33002502800673400004 от 27.03.2025 г. в отношении ФИО1, не обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2025 г., и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 в таком случае надлежало уплатить штраф в период до 23.06.2025 г. Однако по истечении установленного законом срока, то есть по состоянию на 00 часов 01 минуту 23.06.2025 г., штраф не уплачен. При этом ФИО1 не предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа, обратного суду не представлено.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления является 23.04.2025 г., а датой совершения административного правонарушения является 23.06.2025 г. 00 часов 01 минута.

Административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наступает в том случае, если лицо не уплатило в полном размере штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сведения о банкротстве лица до наложения штрафа на квалификацию правонарушения и виновность лица в его совершении ни в коей мере не влияет. С учетом этого, поскольку документов, свидетельствующих об уплате ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок, не поступило, то последним совершено административное правонарушение, квалифицирующееся судом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно копии решения Арбитражного суда <АДРЕС> области N А41-84512/2022 от 16.01.2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона. Из пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2000 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения. Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, в определении от 09 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, совершено после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж является текущим и подлежал оплате вне рамок дела об банкротстве. Таким образом, представленное ФИО1 решение Арбитражного суда <АДРЕС> области, которым он признан банкротом, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 зная о том, что он признан несостоятельным (банкротом), не был лишен возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом он не воспользовался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46751000; кор/счет банка получателя платежа 40102810845370000004, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 004525987, КБК 83811601203019000140, наименование платежа 50MS0148 №5-426/2025 УИН 0341308250014800542620250. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Козлова