Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 октября 2023 года п. Краснообск Новосибирского района

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.Н., рассмотрев в п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, ул.С-200, д.10, воткрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

03.09.2022 года около 02-20 часов ФИО2, находясь у дома 779/3 в СНТ «Транспортник» Новосибирского района Новосибирской области, на почве возникшей личной неприязни причинил побои <ФИО1>, ударив единожды <ФИО1> тыльной частью ладони правой руки по лицу в правую височную область, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, действиями ФИО2 <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое согласно заключению эксперта <ФИО1> не причинило вред здоровью, кроме того, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указывая, что 03.09.2022 после 12 часов ночи с друзьями слушали радио, сосед <ФИО1> Д. сделал замечание, затем выстрелил из оружия. Когда <ФИО1> Д. пришел к ним на участок начался словесный конфликт, затем продолжился за оградой на проезде. В ходе словесного конфликта, произошла потасовка, при которой ему (ФИО2) нанесли удары, в том числе, неоднократно его ударила <ФИО1> кулаками обоих рук по голове. Он <ФИО1> не ударял, не намеренно, не по неосторожности.

Защитник Белов Д.А. просил производство по делу прекратить, поскольку обвинение голословно, нет объективных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 <ФИО1> побоев. Так, на видеозаписи зафиксированы события, при которых нет причинения побоев ФИО2 <ФИО1> Даже супруг <ФИО1> в показаниях не указал, что <ФИО1> были причинены побои.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 03.09.2022 ночью соседи громко шумели, муж <ФИО4> направился к соседям, она видела в окно, что у супруга с соседями происходит конфликт и пошла в сторону их участка. За оградой, в проезде находились она с супругом и сосед ФИО2 с супругой и друзьями, с которыми у нее с мужем произошел словесный конфликт. Затем сосед и его друг напали на ее супруга, чтобы помочь мужу, оттаскивала соседа ФИО2 от супруга, хватая его на куртку. Она находилась сзади справа от ФИО2, когда он, замахнувшись наотмашь, ударил ее по лицу справа в височную область тыльной стороной своей правой руки. Он данного удара она испытала сильную физическую боль, затем через час обратила внимание, что в месте удара образован отек тканей, а утром в месте удара был кровоподтек синего цвета. В тот же день утром она обратилась в больницу за мед. помощью, а затем была направлена сотрудниками полиции на освидетельствование.

Суд, заслушав ФИО2, защитника, потерпевшую <ФИО1>, ее представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли. Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 5314 от 06.09.2022 года, у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра 06.09.2022 имелись телесные повреждения, в том числе, кровоподтек на лице… которые образовались в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно 03 сентября 2022… телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Задачами производств по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии во ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершение административного правонарушения. Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, наряду с иными сведениями, необходимыми для разрешения дела, событие административного правонарушения.

Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 3 ч.4 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд находит их достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела. При даче в судебном заседании объяснения <ФИО1> предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Противоречий в показаниях <ФИО1>, в том числе, с исследованными судом доказательствами, не установлено.

В оглашенных судом показаниях свидетеля <ФИО4> последний указал, что, поскольку от причиненных ему ударов он был дезориентирован, то не видел как его супруге <ФИО1> были причинены побои, однако, позднее супруга пояснила ему, что ФИО2 ударил ее в правую часть лица.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП 747760 от 08.08.2023, - заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от 5314 от 06.09.2022 года,

- справками из мед.учерждений, - показаниями <ФИО1>, - показаниями <ФИО5> - иными доказательствами. В своей совокупности показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, заключение эксперта свидетельствуют о причинении <ФИО1> насильственных действий при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Оценивая показания и позицию ФИО2, отрицающего причинение <ФИО1> насильственных действий, суд оценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы защиты, что видеозапись подтверждает непричинение ФИО3 побоев <ФИО1>, необоснованны, поскольку качество изображения на представленной видеозаписи с камеры наблюдения не позволяет с достоверностью установить обстоятельства конфликта, кроме того, из видеозаписи следует, что участники конфликта передвигались и не всегда находились в зоне фиксации видеокамеры.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Новосибирский»), ИНН <***> КПП 540601001 Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК БИК 015004950 кор.счет 40102810445370000043, р/с <***> ОКТМО 50640000 КБК 188111601061010101140 УИН 18880454230547477603. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья Н.Г.Речкина