Решение по административному делу
УИД 61 МS 0202-01-2025-002044-93
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часа 57 минут на участке автодороги ул. <АДРЕС>, л.12-1 г. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством, а/м Хавал с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В рамках административного производства вынесено постановление о проведении по делу административного расследования, однако настоящее дело об административном правонарушении поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства лица совершившего правонарушение, поскольку споры о подсудности не допускаются, по делу фактически расследование не проводилось, судья считает, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-извещением, согласно его расписке, с ходатайствами не обращался, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 536463 от <ДАТА5> (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23030642 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2, имеющий признаки опьянения, отказался от освидетельствования на состоянии опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4); - актом 61 АА 23050668 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, пройти освидетельствование ФИО2 не согласен, освидетельствование не проводилось (л.д.5);
- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25018840 от <ДАТА4>, с которым ФИО2 ознакомлен (л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА5> (л.д.7); - карточкой водителя, согласно которой ФИО2, имеет водительское удостоверение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д. 8-12);
- сообщением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о составлении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17); - видеозаписью приобщенной к материалам дела. Законные основания для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование имелись, о чем свидетельствует наличие одного из признаков, перечисленных в п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
Факт согласия ФИО2, пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не установлен. Иных объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности последнего в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании не установлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, создает угрозу жизни и здоровью людей, является умышленным грубым нарушением ПДД, данные о личности ФИО2 (не работает, ранее привлекался к административной ответственности), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает, оснований для применения положений, ч. 2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, возможным с учетом изложенного назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 60701000 счет 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г. <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361254340006844.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до шести месяцев, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.
Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Мирошниченко Ю.В.