Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-237/7-2025

59MS0041-01-2025-001017-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 30-1, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

В период времени с августа 2020 года по <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь председателем ЖСК <НОМЕР> «Надежда», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30, при исполнении своих должностных обязанностей не предоставил доступ к общедомовому имуществу, а именно: к системе управления автоматическими GSM воротами члену ЖСК <НОМЕР> «Надежда» - <ФИО3>, чем нарушил положения ст. ст. 244, 246, 262, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 36, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В судебном заседании <ФИО2> участие не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья признает извещение лица, в отношение которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела надлежащим, причины неявки неуважительными, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) рассматривает дело без его участия. В соответствии с письменными объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласен. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В силу ч.1 ст. 262 ГК РФ Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/460 от <ДАТА4>; рапортом майора полиции <ФИО4> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; копией договора безвозмездной передачи квартиры от <ДАТА9> года; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> года; копиями протоколов заседания правления ЖСК <НОМЕР> «Надежда» от <ДАТА11>, <ДАТА12>, 09.08.2024;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной, его действия квалифицирует по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. С учетом изложенного, отсутствием в материалах дела сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде предупреждения. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания деяния малозначительным судья не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств его совершения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>