Постановление по делу № 05-1320/149/2023 от 07.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДДД РФ, а именно стала участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, с транспортным средством марки «Форд», регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности фио, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель фио оставила место ДТП, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении не признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, пояснила, что дата ехала в тоннеле по адрес в правом ряду, когда автомобиль марки марка автомобиля резко выскочил на ее полосу движения, она (фио) успела среагировать, никакого удара не почувствовала, но все равно вышла осмотреть автомобиль, поскольку повреждений не обнаружила, а в ее (фио) автомобиле находился ребенок, уехала. Также пояснила, что незначительные повреждения на ее (фио) автомобиле уже имелись.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, указал на то, что права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП ПФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему понятны, об административной ответственности по ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ он предупрежден, ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, пояснил, что является водителем транспортного средства марки «Форд», дата двигался на автомобиле в тоннеле на адрес в адрес. Увидел, что машина, движущаяся впереди резко затормозила, чтобы избежать столкновения, совершил резкий маневр вправо, в результате совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля. В дорожно-транспортном происшествии участвовала еще один автомобиль марки марка автомобиля. фио вышла из своего автомобиля марки марка автомобиля, осмотрела повреждения и уехала. Мы с другим участником дорожно-транспортного происшествия остались ждать сотрудников ГИБДД.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио указал на то, что права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему понятны, об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ он предупрежден, ранее с фио. знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что для проведения административного расследования поступил материал по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей по адресу: адрес, примерно в время, один из автомобилей, а именно автомобиль марки марка автомобиля скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Им (фио) изучены записи с видеокамер в тоннеле и получена запись момента дорожно-транспортного происшествия, впоследствии он (фио) установил, что скрывшийся автомобиль принадлежит на праве собственности фио После чего он (фио) вызвал фио для дачи объяснений. фио собственноручно заполняла объяснения и расписывалась в его (фио) присутствии дата. В тот же день им (фио) в присутствии фио произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля. Он (фио) описал все имеющиеся повреждения в акте осмотра. Затем фио ознакомилась и расписалась в акте осмотра транспортного средства в его (фио) присутствии. Копия акта фио не выдавалась. Замечаний фио не высказывала. Позднее им (фио) произведен осмотр двух транспортных средств марки марка автомобиля и марки марка автомобиля. Автомобили осматривались в присутствии фио и фио Им (фио) составлен акт осмотра транспортных средств, с которым ознакомились фио и фио В присутствии фио и фио просмотрен фотоматериал к акту осмотра транспортных средств. Он (фио) сопоставил имеющиеся повреждения на автомобилях и пришел к выводу, что они соответствуют друг другу, после чего в присутствии фио и фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. фио отразила свои замечания в протоколе. Копия протокола вручена фио и фио, фио копия протокола направлена по почте.

Судом в присутствии фио и потерпевшего фио повторно в судебном заседании исследовалась видеозапись, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав фио, фио, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата в время по адресу: адрес (тоннель), фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДДД РФ, а именно стала участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, с транспортным средством марки «Форд», регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности фио, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель фио оставила место ДТП, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно:- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ телефон от дата; - письменными объяснениями фио от дата; - письменными объяснениями фио от дата; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810077210002591660 от дата; карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; письменными объяснениями фио от дата; актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС от дата; письменными объяснениями фио от дата; актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от дата; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении № 77ПР690289 от дата; копией протокола об административном правонарушении № 77ФП629210 от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236800080760 от дата; и другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, обстоятельства ДТП, характер и локализация повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что фио, будучи осведомленной о столкновении транспортных средств, умышленно с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Участие фио в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, последней сделано не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности фио в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.11 Постановления Пленума № 18 от дата, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп.2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п.2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п.2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку фио, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а не просто осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Доводы фио о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, и что дорожно-транспортное происшествие она не почувствовала, при визуальном осмотре повреждений не обнаружила, суд признает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, никакими доказательствами не подтверждаются, опровергаются, имеющимися письменными материалами дела, в том числе видеозаписью, письменными объяснениями фио, фио и актами осмотра транспортных средств.

Доводы фио о несоответствии локализации повреждений у транспортных средств, суд считает несостоятельными и расценивает, как реализацию выбранного способа защиты с целью избежать административную ответственность, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе видеозаписью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.1-.4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для признания правонарушения, вмененного фио, малозначительным не имеется, поскольку она совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Представленные данные о ее личности о малозначительности правонарушения свидетельствовать не могут.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность привлекаемого, ее возраст и имущественное положение, наличие смягчающего (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и наличие отягчающего (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений) административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более сурового наказания, а именно административного ареста суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио