Дело <НОМЕР> 10MS0003-01-2025-000544-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием

государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> -Пески <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного не официально, инвалидности не имеющего, не состоящего на регистрационном учете на территории Российской Федерации, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, постановления Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> освобожден от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> условно-досрочно на 3 года 17 дней. По постановлению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> условно-досрочное освобождение отменено; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА12> по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения не применялась, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА13>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете компьютерной томографии, в подвальном помещении ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 40, имея умысел на угрозу убийством в адрес ранее незнакомого ему <ФИО7>, в ходе словесного конфликта с последним, из личных неприязненных отношений, осознавая и понимая, что его противоправные действия могут причинить потерпевшему моральные страдания, умышленно, стремясь запугать <ФИО7>, достал из кармана надетой на нем одежды кухонный нож, и удерживая его в руке, направил его в сторону <ФИО8>., после чего высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я тебе сейчас руку отрежу! Я тебя сейчас убью!». С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения, состояния алкогольного опьянения <ФИО3>, а также умышленных направленных действий с демонстрацией ножа при высказывании угроз, потерпевший <ФИО8>. воспринимал данную угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО3> как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы и боясь за свою жизнь и здоровье. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, должные выводы для себя сделал, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом <ФИО4>, который пояснил, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объёме. В настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, просил прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Частью 2 ст.27 УПК РФ регламентировано, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. Из материалов дела следует, что уголовное дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА15>, копия обвинительного акта вручена <ФИО3> <ДАТА16>

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подозреваемый <ФИО3> объявлялся в розыск (постановление от <ДАТА17> о приостановлении предварительного расследования; постановление от <ДАТА18> об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия (отражено, что <ФИО3> разыскан <ДАТА19>); постановление от <ДАТА20> о розыске подозреваемого; постановление от <ДАТА20> о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с розыском подозреваемого; постановление от <ДАТА21> об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия). Между тем, учитывая сведения УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что накопительное розыскное дело в отношении <ФИО3> было заведено <ДАТА22> (разыскан <ДАТА18>) и <ДАТА20> (разыскан <ДАТА23>), и в отношении <ФИО3> в рамках расследования уголовного дела в УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> органом дознания направлялись только поручения с целью установления местонахождения подозреваемого <ФИО3> и его последующего доставления в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, суд не находит в действиях подсудимого уклонения от органов следствия, начиная с <ДАТА24> по <ДАТА21>. При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения <ФИО3> преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить в связи с наличием оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования и в суде, взыскать за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого <ФИО3> Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>