УИД: 66MS0206-01-2023-003413-79 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Директора ООО «Меттим» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сухоложском районе, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 60 кв. 107, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Меттим» в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в установленный срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год, срок представления которой по законодательству не позднее <ДАТА4> Фактически декларация в налоговый орган представлена <ДАТА5> Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, с отметкой о принятии её налоговым органом - <ДАТА7> г.; - сведениями о юридическом лице по состоянию на <ДАТА8> При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Меттим» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>