УИД 23MS00199-01-2024-002583-54 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Петровская <АДРЕС> край, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, место регистрации: КК, <АДРЕС> р-н, ст. Петровская, ул. <АДРЕС>, место жительства: КК, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 20 мин., на а/д Славянск-на-Кубани-Петровский- Целинный-Агуево 17 км + 200 м, был выявлен водитель <ФИО3>, который управлял автомобилем «Опель Астра», г/н. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, однако <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Данное действие не содержит признаки уголовного деяния ст. 264.1 УК РФ. Тем самым, <ФИО3>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании представитель <ФИО3> - <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Более по обстоятельствам дела ничего не пояснил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 20 мин., <ФИО3>, который управлял автомобилем «Опель Астра», г/н. <НОМЕР>, двигался на а/д Славянск-на-Кубани-Петровский-Целинный-Агуево 17 км + 200 м, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП. Как установлено судом, факт нарушения <ФИО3> правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 23 БЮ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, диском с видеозаписью от <ДАТА3> и другими материалами. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> <ФИО3> был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. После чего, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО3> было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> не выполнил. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие административного правонарушения, фамилия, имя, отчество и должность лица, составившего протокол, который подписан должностным лицом. Порядок направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица -соблюден, согласно административному регламенту <НОМЕР>. Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения Закона и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая доказательства вины, <ФИО3> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнения водителем транспортного средства законного требовала уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА8> <ФИО3> заявил ходатайство мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края о передаче по подсудности дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебный участок <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> по месту жительства. <ДАТА8> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края удовлетворил ходатайство <ФИО3> и передал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по подсудности по месту жительства. <ДАТА9> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> направлено в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС>. <ДАТА10> дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС>, что подтверждается штампом с входящим номером <НОМЕР>)
Согласно п.14 постановлениями Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к 14 установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
При таких обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности на момент оглашения постановления не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность. <ФИО3>, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административные правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО3>, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО3> - <ФИО4> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать. Признать <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, уроженца: ст. Петровская <АДРЕС> край, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, место регистрации: КК, <АДРЕС> р-н, ст. Петровская, ул. <АДРЕС>, место жительства: КК, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Так же в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/сч: <***>; к/сч: 40102810945370000010; КБК: 18811601123010001140; ИНН получателя: 2349010678; КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 03645000; БИК: 010349101; УИН: 18810423240250003473; Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю; Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>