Решение по делу № 5-21/2025 от 20.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

Уникальный идентификатор <НОМЕР>

20 января 2025 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефон <НОМЕР>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 года в 08 час. 15 мин. ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 5 км а/д Плотина ГЭС Чайковский городской округ Пермского края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи доставленной в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал «Чайковский» по адресу: ул. Вокзальная, д. 65 г. Чайковский 01 января 2025 года в 09 час. 39 мин., не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 13 января 2025 года в телефонограмме ФИО3 <ФИО>. указала, что о дате судебного заседания на 20 января 2025 года на 10 час. 00 мин. извещена надлежащим образом, в суд явиться не может, просит отложить судебное заседание на срок после 20 февраля 2025 года, поскольку уезжает в другую страну, с правонарушением не согласна.

Ходатайство ФИО3 <ФИО>. об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения в виду следующего.

09 января 2025 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 января 2025 года. Определением судьи от 09 января 2025 года назначено на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 20 января 2025 года в 10 час. 00 мин. 13 января 2025 года секретарь судебного заседания посредством телефонограммы известила ФИО3 <ФИО>. о дате и времени судебного заседания; кроме того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 января 2025 года ФИО3 <ФИО>. также извещена о рассмотрении дела - 20 января 2025 года в 10 час. 00 мин.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу без личного участия в судебном разбирательстве через своего защитника либо в письменном виде.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что у ФИО3 <ФИО>. было достаточно времени для формулирования позиции по делу и направления в суд объяснений либо возражений в письменном виде, либо через уполномоченного защитника. Таким образом, судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть возможность участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства.

В порядке ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие ФИО3 <ФИО>. при рассмотрении настоящего дела судьей не признано обязательным, категория дела, учитывая санкцию статьи вменяемого правонарушения, не предусматривает обязательное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, с целью защиты публичных интересов, исключения затягивания сроков рассмотрения дела (в телефонограмме указано ходатайство об отложении судебного заседания на дату после 20 февраля 2025 года, поскольку находится за пределами страны), принимая во внимание, что документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ФИО3 <ФИО>., в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>., поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 <ФИО>. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту (включая право на ознакомление с делом, право пользоваться помощью защитника, право на предоставление возражений по делу) созданы. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 <ФИО>. о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 <ФИО>. установлена. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ). С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В соответствии с п. 19 Порядка, медицинское заключение «от медицинского заключения отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствования от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Вина ФИО3 <ФИО>. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 января 2025 года, составленного в присутствии ФИО3 <ФИО>.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01 января 2025 года, согласно которого ФИО3 <ФИО>. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 01 января 2025 года, содержащим основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, представленной на CD-R диске, с записью направления ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 01 января 2025 года, согласно п. 13.1 акта ФИО3 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в п. 15 указано - выдох прерывала три раза, зафиксирован отказ в 9:39 час. 01 января 2025 года. Факт управления ФИО3 <ФИО>. транспортным средством с признаками опьянения, что послужило поводом для обращения сотрудников полиции к ней с требованием о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01 января 2025 года, где указаны наличие оснований - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 01 января 2025 года. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ДПС применена видеозапись, что не противоречит требованиям ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Суд принимает представленные доказательства по делу допустимыми и достоверными, оценивает их в совокупности. Порядок направления водителя ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта «а» пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден. Основанием для направления ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалами дела подтверждено, что в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ФИО>. сфальсифицировала выдох, в связи с чем в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения была сделана запись «от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался».

Данное обстоятельство зафиксировано в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 января 2025 года, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, приложен чек, где указано - выдох прерван.

Ввиду того, что ФИО3 <ФИО>. сфальсифицировала выдох, заключение «от медицинского освидетельствования отказался» вынесено врачом в соответствии с требованиями приведенных выше норм Порядка. Оснований не доверять заключению фельдшера-нарколога, обладающего специальными медицинскими знаниями, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (удостоверение выдано ГБУЗ ПК «ПККНД» 15 февраля 2023 года) и проводившего освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал «Чайковский», которое вправе осуществлять данный вид услуг, имеющем лицензию №: ЛО-59-01-005239 от 20 января 2020 года, что не противоречит действующему законодательству, закреплено порядком проведения медицинского освидетельствования к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Мотивы, по которым ФИО3 <ФИО>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют, данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования.

Таким образом, ФИО3 <ФИО>. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность ФИО3 <ФИО>. обстоятельства судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО3 <ФИО>.. подвергалась административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД. Учитывая вышеуказанное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО>. за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Протокол <ФИО> Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18810459250200000014. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.

Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...> течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края