Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 44 MS0013-01-2025-000989-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Заволжском округе г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «ЗАВОЛЖЬЕ» (г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Заволжье» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>) не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по ф.6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года, а именно: в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ не представила указанные сведения в срок не позднее <ДАТА3> Фактически отчетность представлена в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО2> не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась защитник <ФИО2> - действующая на основании доверенности <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО2> является руководителем ООО «Заволжье», а она является лицом ответственным за предоставление отчетности в ООО «Заволжье». <ДАТА5> она должна была сдать расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленный и удержанный налоговым агентом (6-НДФЛ) за 1 полугодие 2024 года. Это был последний день, установленный законом для сдачи отчетности. Данный отчет она направила в налоговый орган <ДАТА5>, однако отчет не был принят, о чем пришло уведомление об отказе в приеме расчета. На следующий день она повторно отправила расчет и документы были приняты налоговым органом. Указывает, что срок пропущен всего на один день в связи с чем просит строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на основании следующего. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2024 года - не позднее <ДАТА3>

Указанные обстоятельства доказаны исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, расчетом сумм налога, квитанцией о приеме налоговой декларации, сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ООО «Заволжье» является г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. Лицом, осуществляющим административно-распорядительные функции и имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Заволжье» является генеральный директор ООО «Заволжье» <ФИО2> Именно на <ФИО2> в силу закона возложена обязанность организовать деятельность юридического лица таким образом, чтобы налоговая отчетность предоставлялась в установленный срок.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что генеральным директором ООО «Заволжье» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину <ФИО2>, являющейся директором юридического лица, правонарушение совершено ею впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, совершенное правонарушение не повлекло. Принимая решение о замене наказания в виде штрафа на предупреждение суд учитывает, что срок предоставления расчета пропущен на один день.

Таким образом, в данном конкретном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить <ФИО2> административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>