ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1197/2025 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он (ФИО1) 05 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корп. 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по дороге не являющейся главной, обгон не связан с объездом препятствия, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (ШПИ 80090116124536, 80090116124598), а также СМС-извещения по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил. Суд расценивает позицию ФИО1 фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 99 ББ 3680541, составленном 05 ноября 2025 года в 14 часов 06 минут, из которого следует, что ФИО1 05 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корп. 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по дороге не являющейся главной, обгон не связан с объездом препятствия, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 ноября 2025 года и в схеме места совершения административного правонарушения, из которых следует, что, работая 05 ноября 2025 года на территории обслуживания, в 14 часов 00 минут им было остановлено транспортное средство марки «...», г.р.н. ..., под управлением водителя ФИО1, за нарушение им в районе дома 24 корп. 1 Алтуфьевского шоссе Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данный выезд, не был соединен с объездом препятствия, после чего в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 5-8).

Судом также были исследованы копия водительского удостоверения и копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, карточка операции с ВУ, заявление о привлечении к административной ответственности.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 3).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Абз.1 п.11.4 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, так как он (ФИО1) 05 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корп. 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по дороге не являющейся главной, обгон не связан с объездом препятствия, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и, принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения об источнике дохода ФИО1, а также учитывает, что противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему минимальный размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

При вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности, следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Жалоба подаётся через судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина