Постановление по делу № 3-442/2023 от 04.10.2023

Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-004151042 Дело № 3-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска расположенного по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение: 9930083838, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> А, ранее подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. находясь у д. 17А по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> при надлежащем извещении путем направления судебных повесток, направленных по месту регистрации и месту проживания, возвращенной по истечении срока хранения с адреса проживания, и полученной согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по адресу регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> НА 170127, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого <ФИО1> с отметками о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола;

- протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> ВС 680311 об отстранении от управления транспортным средством, в котором в присутствии двух понятых зафиксировано отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 454040, в котором в присутствии двух понятых зафиксировано предложение <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, действительную <ДАТА5>, от прохождения которого он отказался; - протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чего он отказался, указав об этом в соответствующей графе протокола; - протоколом о задержании ТС ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>;

- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано в присутствии двух понятых отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, предложение ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ <ФИО1> от прохождения данного освидетельствования, а также направление инспектором ДПС <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> от медицинского освидетельствования; - карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражено, что <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами сроком до 25.03.2033;

- сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, о лишении право управления транспортными средствами отсутствуют. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, в том числе пункта 2.3.2 обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством ТС ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколе об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и им не оспаривается на видеафиксаии.

Как следует из указанных доказательств, <ФИО1> в момент управления транспортным средством имела признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Учитывая изложенное, а также, располагая данными об управлении <ФИО2> транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из протокола от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА4> в 03 час. 20 мин. направлен на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, что зафиксировано на приобщенном к материалам дела видео. При этом действия должностного лица ИДПС по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения сведения, отражено о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении копий процессуальных документов.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики ГИБДД <АДРЕС> области, <ФИО1> в течение срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде штрафов, сведения об уплате которых имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> / КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск - 03100643000000016900 БИК (УФК) 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 742 305 2003 1245 Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинск на адрес: 454021, <...> Г. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение ГИБДД, уполномоченного исполнять названное административное наказание, в случае утраты водительского (их) удостоверения (й) заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского (их) удостоверения (й), срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п Т.А. Календарева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А. Календарева

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

<ФИО1> ФИО3

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> А,

Направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1ст. 12.26КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления от 04.20.2023 г., на 1 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

Приложение: копия постановления от 04.20.2023 г., на 1 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

<ФИО1> ФИО3

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Приложение: копия постановления от 04.20.2023 г., на 1 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

055.chel@msudrf.ru

исх: __________

<ФИО1> ФИО3

г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> А,

Приложение: копия постановления от 04.20.2023 г., на 1 л., в 1 экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>