Дело № 5-1312/2023 УИД 28MS0003-01-2023-004233-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая д. 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> младшим инспектором,

Привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, умышленно, являясь водителем, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Комсомола г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В данном случае повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810128220616923904 от <ДАТА5>, <ФИО2> совершила нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая, что данное правонарушение было совершено <ФИО2> в течение одного года со дня исполнения постановления от <ДАТА5> о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2023; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; диском с видеозаписью; копией отчета об отслеживании почтового отправления; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от 15.09.2023; справкой ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; копией карточкой операций с ВУ; списком административных правонарушений, и полностью доказана. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, <ФИО2>, без замечаний.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При установленных по делу обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>