Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас 05 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А. с участием: государственных обвинителей - помощников Арзамасского городского прокурора Нижегородской областиМаксимовой С.В., ФИО1, ФИО3, подсудимого-гражданского ответчика - ФИО4 А.1, защитника-адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 1438 от 09.06.2006 года и ордер № 24228 от 27.05.2022 года, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Горюновой С.В., Бровкиной А.А., помощником судьи Егоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 А.1, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 А.1, нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 07 минут 29 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, п. 1,2,3, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 А.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в поисках предмета преступного посягательства, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в торговом зале вышеуказанного магазина подошел к торговым стеллажам с различными товарно-материальными ценностями, где, убедившись в отсутствии покупателей и сотрудников магазина, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговых полок с целью тайного хищения взял следующий товар: жевательную резинку «DIROL 13.6г без сахара мята» блоком в количестве 37 шт., стоимостью за 1 шт. 8 рублей 05 копеек, а всего 297 рублей 85 копеек без учета НДС; жевательную резинку «DIROL WHITE 13,6г б/сах. со вкусом клубники» блоком в количестве 36 штук, стоимостью за 1 шт. 8 рублей 05 копеек, а всего 289 рублей 80 копеек без учета НДС; пасту «NUTELLA 180г ореховая с добавлением какао» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 98 рублей 66 копеек, а всего 197 рублей 32 копейки без учета НДС; пасту «NUTELLA 350г ореховая с добавлением какао» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 175 рублей 64 копеек, а всего 351 рубль 28 копеек без учета НДС; кондиционер «PANTENE 400мл ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 224 рубля 89 копеек, а всего 449 рублей 78 копеек без учета НДС; бальзам-ополаскив. «PANTENE 200мл PRO-V ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 224 рубля 88 копеек, а всего 899 рублей 52 копейки без учета НДС; сыр «БЗМЖ PRESIDENT 140г КЛАССИЧЕСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ плав.45%» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 45 рублей 34 копейки, а всего 90 рублей 68 копеек без учета НДС; бананы в количестве 1 кг 032 г, стоимостью за 1 кг 53 рубля 60 копеек, а всего 55 рублей 32 копейки без учета НДС; виноград «КИШ-МИШ» в количестве 326 г, стоимостью за 1 кг 153 рубля 58 копеек, а всего 50 рублей 07 копеек без учета НДС; шампунь «PANTENE ГУСТЫЕ ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 224 рубля 89 копеек, а всего 674 рубля 67 копеек без учета НДС; сыр «БЗМЖ PRESIDENT 140 г плав. сливочный 45% жира в с.в.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 46 рублей 00 копеек, а всего 92 рубля 00 копеек без учета НДС, которые положил в пустую покупательскую корзину, находящуюся при нем. Далее ФИО4 А.1, удерживая в руках покупательскую корзину с товаром, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и скрылся с похищенным с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 А.1 совершил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3448 рублей 29 копеек и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму. В дальнейшем похищенным ФИО4 А.1 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Учитывая изложенное, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, а также то, что настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, оно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО4 А.1 с предъявленным обвинением согласен, обвинение, предъявленное ему, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому судья приходит к выводу о виновности ФИО4 А.1 в совершении указанного выше преступления. Действия ФИО4 А.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО4 А.1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО4 А.1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО4 А.1 обстоятельствам судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО4 А.1 обстоятельствам судья относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 А.1, не имеется. Согласно справкам-характеристикам ФИО4 А.1 не проживает по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому дать объективную характеристику на него не представляется возможным (т. 1 л.д. 173, 177). К административной ответственности ФИО4 А.1 привлекался в 2021 году по ст. 6.9.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 134-137). На учете у врача-психиатра ФИО4 А.1 не состоит, у врача-нарколога - состоит с сентября 2013 года (т. 1 л.д. 141). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 902 от 04 апреля 2022 года ФИО4 А.1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что подтверждается употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп (опиоидов, каннабиноидов) с формированием зависимости, постановкой на учет к наркологу, характеризующим материалом, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в следствии и в суде (т. 1 л.д. 122-123). При указанных выше обстоятельствах судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом данное наказание не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ видов наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 А.1 ст. 64 УК РФ не имеется. Судья, учитывая имущественное положение ФИО4 А.1, не имеющего постоянного официального места работы и источника дохода, а также наличие по настоящему делу непогашенного гражданского иска, полагает, что законных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется. Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 3448 рублей 29 копеек, который представляет собой ущерб от хищения имущества. Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий ФИО4 А.1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен вред в виде ущерба от хищения товаров в размере 3448 рублей 29 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, судья полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. В связи с этим в пользу ООО «Агроторг» с ФИО4 А.1 необходимо взыскать в счет возмещения ущерба от хищения товаров 3448 рублей 29 копеек. Судья не усматривает законных оснований для освобождения ФИО4 А.1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку он уклонялся от суда, 30.06.2022 года он был объявлен в розыск, а 29.06.2023 года он прибыл в суд, откуда был доставлен в ОМВД России «Арзамасский», заключен под стражу и водворен в ИВС ОМВД России «Арзамасский». Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 А.1 - заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО4 А.1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Зачесть в срок наказания ФИО4 А.1 время содержания его под стражей с 29 июня 2023 года по 05 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 А.1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 3448 рублей 29 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.А. Гущина