Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска Семенов Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1178776 от 15.06.2025 водитель ФИО2 15.06.2025 около 23 часов 35 минут, управлявший транспортным средством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> вблизи д<АДРЕС>, будучи остановленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в связи с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании водитель ФИО2 15.06.2025 около 23 часов 35 минут, управлявший транспортным средством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> вблизи <АДРЕС>, будучи остановленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в связи с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч.1 ст.11.8.1, ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч. 1, 2, 4 ст.12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение названного пункта Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1178776 от 15.06.2025 в котором зафиксированы фактические обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА №220924 от 15.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА №133761 от 15.06.2025; диском с видеозаписью. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое имеет высокую общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***> КПП 325701001 к/с 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России/ УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101 ОКТМО 15701000 номер счета получателя 03100643000000012700 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432250160005009. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Семенов