Решение по административному делу

2025-06-28 06:16:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:16:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.04.2025 п. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-119/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 угли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 у. 12.03.2025 в 00 ч 50 мин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, правомочным осуществлять управление автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передал право управления транспортным средством гражданину <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО3 у. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует направленное и полученное им с его согласия СМС -сообщение, ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, суд находит его неявку в судебное заседание неуважительной, необязательной и на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ- водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является

лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Согласно п. 1.6 ПДД РФ- лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с. ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении протокол, об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Протокол об административном правонарушении на водителя ФИО3 у. составлен должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, то есть уполномоченным лицом. Согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № 301267, составленному сотрудником ГИБДД в отношении ФИО3 у. в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, так, ФИО3 у. 12.03.2025 в 00 ч 50 мин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, правомочным осуществлять управление автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передал право управления транспортным средством гражданину <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с копией протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 301268 от 12.03.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 066628 от 12.03.2025 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 066318 от 12.03.2025 водитель <ФИО1>, имеющая признаки алкогольного опьянения, и не имеющая права управления транспортными средствами прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств.

Согласно чеку прибора «Алкотектор», результат освидетельствования составил 0,328 мг/л. С данным результатом <ФИО1> письменно согласилась.

Документы, имеющиеся в материалах дела, составлены должностными лицами в соответствии с требованием законодательства, у суда нет оснований не доверять указанным документам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

ФИО3 у., пользующийся указанным выше автомобилем, был обязан проявить должную осмотрительность и сохранность находящегося в его обладании источника повышенной опасности, исключить возможность допуска к управлению автомобилем иного лица, находящегося в состоянии опьянения. Данную обязанность не исполнил.

Учитывая, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение

требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, субъектами данных административных правонарушений могут быть только водители транспортных средств, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется прямым умыслом, суд находит, что совокупностью исследованных судом доказательств, установлена вина водителя ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. При назначении ФИО3 у. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 у. судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***> КПП 710701001 р/с <***> Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140 ОКТМО 70701000 БИК 017003983 УИН 18810471250020002064. В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает необходимым разъяснить правонарушителю о том, что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок № 27 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: