Постановление по делу № 5-222/2025 от 07.07.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-222/2025

64MS0008-01-2025-001265-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 год город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Саитовой <ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области РСФСР, гражданина РФ, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>,

установил:

ФИО3 <ФИО5> следующих обстоятельствах. 20 апреля 2025 года в 13 часов 45 минут, ФИО3 <ФИО>. у дома 1/1 по улице Придорожная с. Натальино Балаковского района Саратовской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольного опьянения. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину не признал, указал, что 19 апреля 2025 года около 20 часов 00 минут его автомобиль был припаркован на грунтовой дороге по указанному адресу. 20 апреля 2025 года он пошел в магазин и подошел к автомобилю осмотреть его, поскольку он находился в неисправном состоянии, отойдя от автомобиля к нему подъехали сотрудники ДПС, задержали его, посадили в служебный автомобиль. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связис отсутствием состава. Кроме того, просил исключить в качестве доказательств протокол об отстранении от управлении транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО2 <ФИО>. указал, что совместно с напарником К-вым <ФИО>. осуществляли службу в с. Натальино, Балаковского района Саратовской области, увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, увидев их резко остановился и дал заднюю и стал удаляться от них, они стали его преследовать, автомобиль свернул за угол и водитель быстро вышел из автомобиля, напарник подбежал к нему и задержал его. В автомобиле больше никого не было. Процедуру освидетельствования ФИО3 <ФИО>. прошел добровольно, с результатом он согласился, процедура была проведена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний по составлению протоколов заявлено ФИО3 <ФИО>. не было.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Верховного Суда РФ от 02.03.2023 года № 5-АД23-12-К2) В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 939833 от 20 апреля 2025 года. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО3 <ФИО>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РоссийскойФедерации;

- протоколом 64 ОТ № 238075 от 20 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 <ФИО>., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 188848 от 20 апреля 2025 года, с приобщением бумажного носителя с результатами анализа прибора алкотест, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>., с результатом 0,76 мг/л, с которым ФИО3 <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись;- рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 20 апреля 2025 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 <ФИО> согласно которой у него имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>;

- сведениями административной практики, - свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 <ФИО>. и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины ФИО3 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и акта и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. ФИО3 <ФИО7> права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям допрошенного ФИО2 <ФИО>. у суда не имеется. Инспектор ФИО2 <ФИО>., составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, не имел. Оснований для оговора ФИО3 <ФИО>. вышеуказанным свидетелем, а также заинтересованности их в исходе дела, мировой судья не усматривает. При этом ФИО2 <ФИО>. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и согласуются с письменными материалами дела. При данных обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Доводы ФИО3 <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд оценивает критически, поскольку они противоречит совокупности исследованных доказательств по делу.

Во всех процессуальных документах ФИО3 <ФИО8>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудника ДПС который подтвердил факт управления транспортным средством ФИО3 <ФИО>., при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и письменными материалами дела. Состояние опьянения ФИО3 <ФИО>. на момент управления транспортным средством подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, который составляет 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 <ФИО>. был ознакомлен. ФИО3 <ФИО>. каких-либо возражений, либо замечаний относительно действий сотрудников ДПС не высказывал и не зафиксировал в протоколе об административном правонарушении свои возражения, несмотря на то, что имел такую возможность. В графе о разъяснении прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись, что не оспаривал в судебном заседании. Во всех процессуальных документах, в том числе бумажном носителе, имеется подпись ФИО3 <ФИО> оснований не доверять составленным процессуальным документам не имеется, исследованные по делу доказательства согласуются между собой. Доводы ФИО3 <ФИО> о признании акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, поскольку сотрудник ДПС не представил сведения о результатах средства измерения, суд находит необоснованными. Как следует из установленных по делу обстоятельств, процедура освидетельствования на состояние опьянения проведенная в отношении ФИО3 <ФИО>. соответствует положениям ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в присутствии двух понятых. ФИО3 <ФИО>. указал в акте освидетельствования на состояние опьянения о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель с результатами освидетельствования подписан ФИО3 <ФИО>. и понятыми, которые каких-либо возражений либо замечаний не зафиксировали.

Доводы ФИО3 <ФИО> о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку сотрудник ДПС не отстранял его от управления транспортным средством, суд находит необоснованными. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 238075 от 20 апреля 2025 года ФИО3 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых. Указанное транспортное средство было передано ФИО6, каких-либо нарушений при производстве указанного процессуального действия сотрудником ДПС не допущено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО3 <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО9> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; 011, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 643901001, ОКТМО - 63607000, счет - 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК- 016311121, к/с - 40102810845370000052, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810464250610004397. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.А. Абраменкова