Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия <НОМЕР> УИД 62MS0021-01-2025-001294-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участие лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 41, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 21 мин. совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 ч, 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, шоколада «Воздушный Белый» в количестве 20 шт. по цене 78,83 руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 1576,56 руб. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 27, причинив ООО «Агроторг» ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 21 мин. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», путем кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 27, шоколада «Воздушный Белый» в количестве 20 шт. по цене 78,83 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1576,56 руб. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 ч, 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1576,56 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- заявлением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА> - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> г.; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>г. с фототаблицей; - инвентаризационным актом от <ДАТА6>г.; - справкой об ущербе от <ДАТА6>г.; - товарно-транспортной накладной от <ДАТА>

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5>г.; - видеозаписью. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Санкция части 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд полагает целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/сч <***>), банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КБК 74311601073010027140, УИН 0411544700005500002785644, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>