Решение по уголовному делу

дело №1-12/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО1>, помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимого - ФИО8 <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при помощнике - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, в КБССР, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего - КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16. кв. 32, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, осуществляющим уход за больной матерью, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил одно преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4>, примерно в 11 часов 40 минут, <ФИО6>, находясь на 1 этаже административного здания ГБУЗ «Городская поликлиника <НОМЕР>» по г.о. <АДРЕС> М3 КБР, расположенной по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись тем, что посетитель поликлиники <ФИО7>, оставив принадлежащую ей сумку с содержимым на диване перед кабинетом ультра-звуковой диагностики, прошла на прием к врачу, и его действия остаются не замеченными для окружающих, осмотрев содержимое вышеуказанной сумки тайно похитил из неё не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие <ФИО7>, банковская карта «Сбербанк» на имя <ФИО7> на лицевом счете которой не имелось денежных средств, пластиковая карта «А-ны <АДРЕС> и пластиковая карта «Медицинские анализы», которые не имеют для <ФИО7> материальной ценности, и спрятал его сзади за поясом одетых на нем брюк. В продолжении своих преступных действий <ФИО6> выйдя из здания поликлиники <НОМЕР> скрылся с похищенным с места совершения преступления, после чего забрав из кошелька денежные средства, избавился от него и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО7> имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Потерпевшая в своем заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия <ФИО6>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что данное преступление не представляют большой общественной опасности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п., «и», «к», ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п., «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд применяет к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так как по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является ухаживающим за больной матерью, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР и на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: - DVD диск с видеозаписью обстоятельств кражи, хранить при материалах уголовного дела, - женскую кожаную сумку черного цвета, кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в размере 2 800 рублей, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей <ФИО7>, оставить по принадлежности. Сведения необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (УправлениеМВДРоссии по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л. с.04041731020, кор/сч. 40101810100000010017 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК:048327001, ОКТМО83701000001, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА5>, КБК 18811603121010000140 УИН 18850723010820002997.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<АДРЕС> судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> судья А.Х. Лигидов