2025-08-18 23:51:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-254/2025 УИД 47MS0054-01-2025-001180-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 апреля 2025 года г. Лодейное Поле
Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Юлия Владимировна, рассмотрев по адресу: <...>, в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 27.02.2025, составленному инспектором ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС №2Госавтоинспекции <ФИО1>, ФИО2 27 февраля 2025 года в 13 час. 45 мин. на 200 км + 550 м автодороги Кола Ленинградской области в Лодейнопольском районе, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон нетихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, постановление <НОМЕР> от 23.01.2025 вступило в законную силу 19.02.2025. Двигалась в направлении г. Санкт-Петербурга.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями, в объяснениях в протоколе указал: с нарушением согласен, не успел закончить маневр.
ФИО2 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, с административным правонарушением согласился, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, запрещающего обгон знака не было.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо <ОБЕЗЛИЧЕНО> трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 27.02.2025; - схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР>, согласие с которой ФИО2 удостоверил собственноручной подписью; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги Р-21 Кола 200 км 000 м - 201 км 000 м; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, данное постановление вступило в законную силу 19.02.2025; - карточкой операции с ВУ; - справкой поиска правонарушений. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств об истребовании доказательств не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от 23.01.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2025 года. Таким образом, 27 февраля 2025 год в 13 час. 45 мин. ФИО2 повторно (с учетом ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее, в течение календарного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 5; ст.ст. 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительское удостоверение, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Мировой судья: Ю.В. Егорова