Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД 67MS0025-01-2023-000839-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области Шевелёв А.А. (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 22-А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <НОМЕР><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 представлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СЛЕДОВАЛ <АДРЕС> от МКАД <АДРЕС> с признаками опьянения : поведение не соответствующее обстановке и по адресу <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, русским языком владеет, в защитнике не нуждается. Отвода судье не заявлено. ФИО1 прирассмотрении протокола об административном правонарушении свою вину в его совершении признал, при этом пояснил, что в ту ночь ехал из г. <АДРЕС> <АДРЕС>. В автомашине находилась девушка с 2 детьми. Около 3-х часов ночи остановили сотрудники ДПС. Причину не назвали. Проверили документы пригласили в патрульную автомашину. Там сказали, что чтобы не тратить время сразу поездим в медицинское упреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На месте никаких процедур не проводили. Почему решили освидетельствовать, не сказали. Оставили людей в машине, даже не разрешили оставить машину заведенной. В мед. учреждении врач осмотрел, стал проводить всякие процедуры, продул в прибор, который показал «0». Тогда врач сказал, что надо сдать мочу, сдал, но тот сказал, что мало. Сказал, что больше не может. Тогда врач сказал что не могут ждать когда он захочет, надо сдать кровь. На вопрос, почему нельзя это сделать у них в этом учреждении, врач ответил, что кровь берут в другом месте. Дали направление, что в нем было написано и куда ехать, даже не читал. Сказали что кровь надо сдать в течении 6 часов. Сотрудники ДПС привезли к его автомашине. Девушка была в истерике, после разговора с ней решил ехать <АДРЕС>, тем более, что друг, по телефону сказал, что можно сдать кровь в любом учреждении. Думал, что сможет сдать кровь в г. <АДРЕС>. Но приехал в <АДРЕС> через 7 часов после случившегося. Ни в какие медицинские учреждения по поводу сдачи крови не обращался.

Из рапорта инспектора 1-й роты ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. <АДРЕС> следует, что ФИО2 управлял автомашиной с признаками опьянение - поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного.

Из письма Центра медицинского освидетельствования на состояние опьянения (филиал) следует, что <ДАТА4> ему проводилось медицинское освидетельствование в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> (ОМОСО <НОМЕР>) по направлению сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>. В настоящее время Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Исследование выдыхаемого воздуха не выявило наличие алкоголя. Действующим порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приказ Минздрава от <ДАТА6> <НОМЕР>), предписано исследование биопробы (мочи или крови) водителям транспортных средств во всех случаях. В течение 30 мин. ФИО1 сдать биопробу (кровь) в процедурный кабинет отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗП» по адресу : <АДРЕС> бульвар, д. 6/1 г. <АДРЕС>.

ФИО1 на сдачу биопробы (кровь) не явился. В журнале регистрации отбора биопроб (кровь) отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> за <ДАТА4> ФИО1 не значится. На основании подпункта 2 п. 19 Порядка врачом вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

<ДАТА4> в 02 час. 24 мин. согласно протоколу <НОМЕР> ББ 2521097 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи наличием признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.В соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 предложенопройти уполномоченным должностным лицом, имеющим на то соответствующие полномочия.

При доставлении в медицинское учреждение, в связи с отрицвтельным результатом исследования ФИО1<ФИО> предложено сдать биопробу (мочу). В течение 30 мин. Сдать биопробу (мочу) <ФИО3> не смог в связи с чем, ему выдано направления для сдачи биопробы (кровь) в течении 6 часов в медицинском учреждения. Для сдачи биопробы (кровь) <ФИО3> не явился. Тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом ФИО1 отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 фвраля 2023 года.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административногоправонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается, кроме изложенных выше показаний, следующими доказательствами:

- протоколом 77ФП678715 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> ББ 2521135 от 1 февраля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласилсяпройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Здесь же, подписав протокол, он согласился в том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР>ББ 2521097 об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством от <ДАТА4>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А9-145 от 1 февраля 2023 года из которого следует, что ФИО1 в течение6-ти часов на забор крови не явился, в связи с чем сделано заключение, что он от медицинского освидетельствования отказался;

- направлением от 1 февраля 2023 года <ФИО3> в ОМОСО <НОМЕР> ПО адресу <АДРЕС> бульвар, дом 6/1, о для отбора крови не позднее 6 часов с момента направления.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО3> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения. Содержание составленных в отношении <ФИО3> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

В указанных протоколах стоят его подписи, что подтверждается проведение указанных действий.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они оформлены с соблюдением требований административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья находит административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния -доказанной. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек. Оснований для переквалификации совершенного ФИО1 деяния, а также для освобождения его от ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, только лишь в январе 2023 года апреле он 4 раза привлечен с наказание в виде штрафа за различные нарушения правил дорожного движения.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4>правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по г. <АДРЕС> (УВД ГУК МВД России по ЮЭАО г. <АДРЕС> л/сч <НОМЕР>) Банк получателя платежа : ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. <АДРЕС>, БИК : 004525988, ОКАТО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236600003911.

Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Рославльский".

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, будет вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья А.А. Шевелёв