Дело № 5-1101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русским языком владеющей, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО2. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО2 допустиланесоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь лицом, в отношении которой решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.03.2023 по делу <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 15.12.2023 года около 22 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. Садовая, д. 58, кв. 1.. В судебном заседании ФИО2 указанные в протоколе факты подтвердила, с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.03.2023 по делу <НОМЕР> установленыадминистративные ограничения, в том числе в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 15.12.2023 года около 22 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Дело административного надзора в отношении ФИО2 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 13.04.2023; ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями, что подтверждается ее подписью на предупреждении от той же даты.

В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО2 15 декабря 2023 года около 22 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: в <АДРЕС> Ранее ФИО2 была привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 15 декабря 2023 около 22 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: в <АДРЕС> Факт несоблюдения ФИО2 установленного в отношении нее административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2023 <НОМЕР>; решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.03.2023 по делу <НОМЕР>; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от 15.12.2023 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой на физическое лицо в отношении ФИО2 и иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2. разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласна. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обязательные работы не отбывает, ФИО2 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко