2025-07-05 10:13:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-132/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000029-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Алиев Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 0535 <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ММ № 299724 от 10.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.12.2024, примерно в 18 час. 50 мин., по ул. Гайдара Гаджиева, 11 Н, г.Махачкала, гр. <ФИО1>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки», «ЛАДА Приора», за государственными регистрационными знаками <***> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании <ФИО1>, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, в частности из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2024 года №18810005230000506266, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Данное постановление получено <ФИО1> 17.02.2024 года, о чем имеется его подпись, оно вступило в законную силу 28.02.2024 года, сведений о его обжаловании или отмене в суд не представлено. Изложенные обстоятельства также усматриваются из представленных в материалы дела параметров поиска административных правонарушений, допущенных <ФИО1> Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, 10.12.2024, примерно в 18 час. 50 мин., по ул.Гайдара Гаджиева, 11Н, г.Махачкала, гр. <ФИО1>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки», «ЛАДА Приора», за государственными регистрационными знаками <***>, не зарегистрированным в установленном порядке и не прошедшим государственный технический осмотр, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Кроме того, в протоколе имеются подписи <ФИО1> о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию. При этом протокол не содержит объяснения <ФИО1> Сведения о том, что <ФИО1> был лишен возможности вносить в протокол какие-либо объяснения или замечания относительно его содержания, судом не установлены. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, оснований для признания их недействительными суд не установил, в связи с чем, придает им доказательственное значение. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных в протоколе инспектором ДПС сведений относительно управления <ФИО1> транспортным средством, не поставленным в установленном порядке на государственный учет, будучи ранее привлеченным к административному наказанию в виде штрафа за аналогичное правонарушение, оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Дагестан, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> 10.12.2024 года в 18 часов 50 минут, по ул. Гайдара Гаджиева, 11Н, г.Махачкала, будучи 17.02.2024 года постановлением должностного лица привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «ЛАДА Приора», не зарегистрированном в установленном порядке.

Вышеприведенные действия <ФИО1>, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ». Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в судепротоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2024 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в повторном невыполнении требований ПДД РФ о запрете управления транспортным средством, которое не поставлено на учет в установленном порядке. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 0535 <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000; р/с-03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН-18810405240580109978, КБК 188 116 011 23 01 0001 140. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, <ФИО1>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года