Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по <АДРЕС>,7, в <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, проживающего по ул. <АДРЕС> Куна, 1 в п. <АДРЕС> Лысьвенского городского округа <АДРЕС> края, со слов работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно: <ДАТА5> без уважительных причин не явился в ОМВД по ЛГО на регистрацию по адресу <АДРЕС>,16, каб.5, по графику <НОМЕР>. <ФИО3>в судебном заседании вину признал. Дополнил, что имеет инвалидность третьей группы. Работает на пилораме. Воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых, дети его сожительницы.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА4> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьей 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 11 закона). В частности, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В судебном заседании установлено, что решением Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раза в месяц. Об установленном ограничении <ФИО3>осведомлен, однако допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: <ДАТА5> без уважительных причин не явился в ОМВД России по ЛГО на регистрацию по графику <НОМЕР>. Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; письменным объяснением <ФИО2>; решением Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора; постановлением от <ДАТА7>, предупреждением, листом регистрации, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, графиком <НОМЕР>, иными материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также участие в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее привлекался к административной ответственности, в том числе на иные правонарушения, имеет неофициальный заработок), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, отсутствие официальных данных противопоказаний к труду, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку, по мнению мирового судьи, именно такой вид наказания является соразмерным содеянному и служит целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих для назначения данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9> Уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья