Решение по административному делу

УИД66MS0064-01-2025-002968-48 Дело № 5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Залутдинова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 22:10 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 22:10 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола ФИО2 не оспаривал, указанные в нем обстоятельства; подписал его без каких-либо замечаний по содержанию.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ГИБДД следует, что <ДАТА4> в 22:10 ФИО2 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ГИБДД, а также распечаткой записи результатов исследования на бумажном носителе, из которых следует, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,668 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем имеется его подпись в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, о чем представлен соответствующий диск. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Каких-либо допустимых и относимых доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо доказательств нарушения процедуры освидетельствования, ФИО2 не представлено, мировым судьей не установлено. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не сдержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований Закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 57а, либо в орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Залутдинова

Получатель: <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Нижний Тагил, пр. <АДРЕС>.