2025-11-26 03:17:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> Вугара Фикрэт оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Азербайджан, паспорт гражданина РФ: 3819 <НОМЕР>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.108-А <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА1> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. водитель <ФИО3> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, и по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> допустил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, который по инерции столкнулся с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Транспортные средства получили технические повреждения, а водитель <ФИО3> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что <ДАТА4> по договору аренды управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, и по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, который по инерции столкнулся с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. После случившегося он примерно полчаса общался с водителями поврежденных ТС, затем ему стало плохо, и на автомобиле своего приятеля он уехал в аптеку за таблетками. Когда вернулся обратно, то участников ДТП на месте не было, как и его автомобиля, у которого визуально был поврежден передний бампер и капот. На следующее утро он сам приехал в ГИБДД. За медицинской помощью он не обращался в лечебное учреждение.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 17 час. 30 мин. он двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>. Когда он остановился на светофоре, то почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, после чего, по инерции, его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП оказался <ФИО3>, который управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. У его транспортного средства имеются серьезные технические повреждения, как в передней части, так и в задней, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. <ФИО3> с ним и другим потерпевшим-водителем Рено Логан пообщался примерно полтора часа и затем покинул место ДТП. На здоровье виновник ДТП не жаловался, на место происшествия не возвращался.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 17 час. 35 мин. он двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>. Когда он остановился на светофоре, то почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, а за ним - автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Как выяснилось, водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> <ФИО3> допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, а тот по инерции ударил его транспортное средство. У принадлежащего ему транспортного средства имеются технические повреждения в задней части, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Водитель <ФИО3> пообщался с ними примерно полчаса, а затем скрылся с места ДТП. На здоровье виновник ДТП не жаловался, на место происшествия не возвращался. В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого она является, были причинены механические повреждения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО6> Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.

Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. водитель <ФИО3> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, и по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> допустил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, который по инерции столкнулся с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. Транспортные средства получили технические повреждения, а водитель <ФИО3> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Помимо признания вины, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с описанием события правонарушения;

- копией справки о ДТП от <ДАТА4>, где указаны повреждения ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>; - копией схемы места ДТП от <ДАТА4>, составленной в присутствии потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>; - копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> года;

- копией протокола осмотра ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА8>, с приложенной фототаблицей; - копией протокола осмотра ТС Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА8>, с приложенной фототаблицей; - справкой о стоимости восстановительного ремонта ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА9> года;

- предварительным заказом-нарядом <НОМЕР> по стоимости ущерба ТС Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> от <ДАТА8>; - карточкой учета транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>; а также иными представленными суду доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому указанный процессуальный документ мировой судья принимает в качестве допустимого доказательства по делу. Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой <ФИО3> оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Поскольку в результате действий водителя <ФИО3>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, при установленных обстоятельствах был причинен материальный ущерб транспортным средствам Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> и Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие. Такие действия водителя <ФИО3>, наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации <ФИО3>, управляя транспортным средством, должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения, а потому мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер механических повреждений, полученных в результате ДТП вышеуказанными транспортными средствами, объективно указывают на то, что <ФИО3> был осведомлен о своем участии в указанном дорожно-транспортном происшествии, однако, не посчитал нужным остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для установления обстоятельств произошедшего. Доводы <ФИО3> о том, что ему стало плохо, и на автомобиле своего приятеля он уехал в аптеку за таблетками, а потом вернулся обратно, мировой судья находит несостоятельными, поскольку за медицинской помощью в лечебное учреждение он не обращался, на место ДТП службу скорой помощи не вызывал, аптечкой не воспользовался, кроме того, как указали потерпевшие в судебном заседании, никаких телесных повреждений у <ФИО3> не было, на здоровье он не жаловался, на место ДТП не возвращался.

Сомнений в доказанности события административного правонарушения и виновности <ФИО3> в его совершении не возникает.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Вугара Фикрэт оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД МВД РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО3> положения ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. Копию постановления вручить <ФИО3>, потерпевшим <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>