Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Губахи <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело <НОМЕР>-16/2025 по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 35-78, г. <АДРЕС> края, замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющего образование среднее-специальное, холостого, ранее судимой: - <ДАТА3> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Наказание отбыла 26 дней, не отбытый срок составляет 10 месяцев 4 дня; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 15 мин., <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. <АДРЕС> «г», г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, с полки стеллажа взяла товар, а именно 1 бутылку виски «Label», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью на день хищения 1049 руб., 1 бутылку коньяка «Дугладзе», грузинский 7 лет, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью на день хищения 699 руб. 99 коп., 2 упаковки сыра «Гауда», Премиум, «Село <АДРЕС>, 40%, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 259 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на сумму 519 руб. 98 коп.; 2 упаковки «FISH HOUSE «Форель», слабо соленное, вакуумной упаковке, ломтиками, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 499 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 3268 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым похитив указанный товар. Данный товар <ФИО5> сложила в пакет, находящийся при ней, после чего направилась выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатила товар. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению, причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3268 руб. 95 коп.
Подсудимая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает полностью.
Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> согласны на рассмотрение дела в отсутствие подсудимой. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении гражданского иска настаивает. По мнению суда, рассмотрение дела в отсутствие подсудимой не противоречит, требованиям ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Вина подсудимой <ФИО5> полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. В связи с неявкой в судебное заседание подсудимой <ФИО5>, по ходатайству прокурора, с согласия защитника в соответствии со ст. 276 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания (том 2 л.д. 94-101, 104-110), из которых следует, что <ДАТА4> в дневное время, она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 9 «г», г. <АДРЕС>, откуда тайно, путем свободного доступа, похитила товар - бутылку виски «Label», объемом 0,7 л., бутылку коньяка «Дугладзе», объемом 0,5 л., 2 упаковки сыра «Гауда», 2 упаковки «FISH HOUSE «Форель», после чего вышла из магазина и не оплатила товар. Весь товар реализовала по своему усмотрению, съела и выпила за свое здоровье. Вина подсудимой <ФИО5> полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные в ходе дознания (л.д. 35-36), из которых следует, что она как менеджер по безопасности, представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». Она знает от работника магазина о краже товара, что <ДАТА4> в вечернее время, в период времени с 15:10 час. по 15:15 час. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г» было похищено: 1 бутылку виски «Label», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью на день хищения 1049 руб.; 1 бутылку коньяка «Дугладзе», грузинский 7 лет, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью на день хищения 699 руб. 99 коп.; 2 упаковки сыра «Гауда», ПРЕМИУМ, Село <АДРЕС>, 40%, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 259 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 2 упаковки «FISH HOUSE «Форель», слабо соленное, вакуумной упаковке, ломтиками, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 499 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 3268 руб. 95 коп., чем ООО «Агроторг» причинен ущерб на указанную сумму, на данную сумму заявляет гражданский иск. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО8>, по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д.41), из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г». <ДАТА4> в дневное время, она при просмотре записи за <ДАТА4> с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, выявила факт хищения товара <ФИО5>, которая похитила следующий товар: 1 бутылку виски «Label», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью на день хищения 1049 руб.; 1 бутылку коньяка «Дугладзе», грузинский 7 лет, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью на день хищения 699 руб. 99 коп.; 2 упаковки сыра «Гауда», ПРЕМИУМ, Село <АДРЕС>, 40%, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 259 руб. 99 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки «FISH HOUSE «Форель», ломтиками, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 499 руб. 99 коп. за упаковку, всего на общую сумму 3268 руб. 95 коп., чем ООО «Агроторг» причинен ущерб на указанную сумму. Далее женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, после чего вышла из магазина, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3268,95 руб., с учетом стоимости похищенного товара на день хищения. За ней никто из сотрудников магазина не выходил, не следил, она спокойно покинула магазин.
Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами: В заявление от администратора магазина «Пятерочка» <ФИО8> от <ДАТА4> (л.д. 7) указано, что <ДАТА4>, в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 15 мин., неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г», похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3268,95 руб. Согласно рапорта от <ДАТА4> (л.д. 6) в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» <ФИО8> о том, что по видеонаблюдению выявлено хищение товара женщиной <ДАТА4>. Из справки об ущербе ООО «Агроторг», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г» от <ДАТА4> (л.д. 8) следует, что в результате хищения товара <ДАТА6>, неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г», юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3268 руб. 95 коп., а именно похищено: 1 бутылка виски «Label», 40%, объемом 0,7л., стоимостью на день хищения 1049 руб.; 1 бутылку коньяка «Дугладзе», грузинский 7 лет, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью на день хищения 699 руб. 99 коп.; 2 упаковки сыра «Гауда», ПРЕМИУМ, Село <АДРЕС>, 40%, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 259 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 519 руб. 98 коп.; - 2 упаковки «FISH HOUSE «Форель», слабо соленное, вакуумная упаковка, ломтики, массой 200 гр., стоимостью на день хищения 499 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 999 руб. 98 коп. Итого похищено на общую сумму 3268 руб. 95 коп. Согласно инвентаризационного акта (<НОМЕР> инвентаризации 31DP0000000185 от <ДАТА4>), по результатам проведенной инвентаризации магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по факту совершенного <ДАТА4> хищения, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей (л.д. 9). В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей (л.д. 21-25) указано, что произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «г». В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА7> (л.д. 45-47) следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью от <ДАТА4>, изъятого в ходе выемки. При просмотре видеозаписи установлено, что <ДАТА4> в 15:13 часов, <ФИО5> похищает товар. Вышеуказанный диск на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 49). Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину подсудимой <ФИО5> установленной и доказанной. Преступление, совершенное <ФИО5>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой - характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 93), на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, суд признает: на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной (л.д. 28-29). Согласно п.п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, судом не установлено. При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, принимая во внимание поведение виновной после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания, мнение потерпевшей стороны, все это существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обеспечит достижение целей наказания и социальной справедливости. <ФИО5> по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> отбывает наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. По настоящему уголовному делу, судом установлено, что преступление подсудимой совершено после вышеуказанного приговора в период отбытия наказания. По приговору от <ДАТА3> <ФИО5> отбыла наказание 26 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 4 дня исправительных работ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию следует, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>. Гражданский иск ООО «Агроторг», который признала <ФИО5>, в соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо удовлетворить с учетом причинённого ущерба, взыскав в счет возмещения ущерба с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» сумму 3268,95 руб. Принимая во внимание, что по уголовному делу стороны были согласны к рассмотрению дела в особом порядке, а прекращение рассмотрения дела в особом порядке и назначение судебного разбирательства дела в общем порядке произошло по инициативе государственного обвинителя, следовательно, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО5> без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО5> на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 95 коп. <ФИО5> освободить от возмещения процессуальных издержек. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья : <ФИО1>