УИД 38MS0088-01-2023-004287-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> в отношении ФИО1, согласно которому последний <ДАТА3> в 00 часов 22 минуты, находясь около дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. Тулуна, управлял транспортным средством LADA - 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

На основании изложенного его действия были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является уголовно наказуемым деянием. Примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, согласно протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 22 минуты, находясь около дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. Тулуна, управлял транспортным средством LADA - 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства так же подтверждаются: - Протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством LADA - 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи (л.д. 4), - Актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, приложенным к акту. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА3> в 00 часа 50 минут при помощи технического средства измерения Актотектор АКПЭ-01 М, заводской <НОМЕР>. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,940 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 и самого ФИО1 При ознакомлении с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись. Копия данного Акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью (л.д. 6-7). Согласно абзацам 5, 6 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. В материалах дела имеются справки, выданные МО МВД России «Тулунский», а также постановления мировых судей, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности: - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, - <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, - <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение сдано ФИО1 <ДАТА8> Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА6> в размере 30000 рублей, по состоянию на <ДАТА3> не оплачен. Поскольку на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу, <ДАТА3>, постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА6>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не исполнено, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проанализировав изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган предварительного расследования (дознания), так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган предварительного расследования (дознания). Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения конин настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян