УИД 05 MS 0028-01-2023-002153-74
Дело <НОМЕР> Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 32,
УСТАНОВИЛ:
из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 05 часов 50 минут находясь на территории парковой зоне, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО2> нарушил тишину и покой граждан после 23 часов, играл волейбол, в процессе игры громко выражая эмоции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством смс-извещения, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3). В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РД, нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>; составленным УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> М.Р.;
- рапортом УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8> С учетом изложенных обстоятельств, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД, как нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом, не установлено. Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.3.12 КоАП РД и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>