2025-08-27 21:18:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0256-01-2025-001058-72

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника подсудимого по назначению - адвоката <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 17 часов 00 минут ФИО6, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, вблизи корпуса, где находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабинет, в связи с совершением им административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая избежать предусмотренной законом ответственности, лично дал взятку должностному лицу - командиру отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в виде денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение незаконного бездействия, а именно не привлечение его к административной ответственности. <ФИО4> отказался принять взятку, в связи с чем умышленные действия ФИО6, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитник - адвокат <ФИО3> возражений по поводу постановления приговора в особом порядке не заявили. Судья, учитывая мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО6 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем судья удостоверился, вина ФИО6 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому судья учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО6, который не женат, иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении размера наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за преступление, совершенное лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Руководствуюсь изложенным, общими правилами назначения наказания, на основании ст. 6, 50, 60 УК РФ учитывая, что ФИО6 ограничений по труду не имеет, судья приходит к выводу о назначении подсудимому уголовного наказания в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, носить превентивный характер, сможет обеспечить достижение целей по исправлению подсудимого.

С учетом вида назначенного ФИО6 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 1 денежную купюру билета Банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серия кт <НОМЕР> и 1 денежную купюру билета Банка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия ТО <НОМЕР>, хранящуюся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> МРСО СУ СК РФ по КК, - обратить в доход государства, оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5