УИД 31MS0022-01-2023-002750-85 Дело № 5-357/2023/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода (<...>) Иванова Н.А.,
с участием ФИО1, рассмотрев 12 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>
ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2023 в 15 час. 46 мин. ФИО1 по адресу: <...> <АДРЕС>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицал факт отказа от освидетельствования, в содеянном раскаивался. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой о привлечении к административной ответственности, видеозаписью.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.11.2023 ФИО1 12.11.2023 в 15 час. 46 мин. по адресу: <...> <АДРЕС>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023 следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, указанными в протоколе (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждает законность требований инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был освидетельствован на месте, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>. Исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 17.08.2023. Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.11.2023 следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 8 Правил.
Из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксированы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у суда нет. Протоколом о задержании транспортного средства от 12.11.2023 31 БЗ 223387 подтверждается факт задержания автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и помещение его на специализированную площадку за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования оснований не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1, являясь водителем, обязанным соблюдать правила дорожного движения РФ, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, его личность, признание вины. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***> КПП 312301001, счет получателя платежа 03100643000000012600, кор/счет 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810431234270013055 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано привлекаемым в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Н.А. Иванова