Постановление по делу № 05-1342/379/2025 от 30.07.2025 | Судебный участок № 379 Пресненского района

УИД 77MS0379-01-2025-003565-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев дело № 5-1342/2024 об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 02 мая 2025 года в 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомашиной «ххх», государственный регистрационный знак ххх, следовал в районе ххх х совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершив повторное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение года (постановление командира 15 батальона ДПС 1 полка (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 07 мая 2024 года, вступило в законную силу 18 мая 2024 г., оплачено 07 мая 2024 года).

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, до начала судебного заседания ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, направил в суд защитника.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена лично, в судебном заседании 16 июля 2025 года, до начала судебного заседания ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в судебном заседании 16 июля 2025 года вину в инкриминируемом ФИО1 правонарушении не признала, указала, что ФИО1 не совершал действий по обгону транспортного средства в нарушение дорожных знаков и линии разметки.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что ФИО4 действительно совершил обгон транспортного средства, между тем каких-либо запрещающих знаков и дорожных разметок участок дороги, на котором был совершен обгон, не содержал, кроме того указал, что схема правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, а также не содержит сведений о наличии соответствующей дорожной разметки, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Дополнительно защитник сообщил, что постановление командира 15 батальона ДПС 1 полка (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 07 мая 2024 года обжаловано, сведения о результатах рассмотрения жалобы в настоящее время отсутствуют.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2025 г. 50 АР 531254, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, представленной в материалы дела, в которой отражены наличие дорожных знаков, а также места выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с указанной схемой ФИО1 согласился;

- рапортом инспектора старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о., подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении 18810050240002459383, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иными, представленными в дело доказательствами, в том числе схемой дислокации дорожных знаков.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме вменяемого правонарушения, отражена траектория движения транспортного средства «ххх», государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя ФИО1, из которой следует, что водитель совершил маневр обгона, используя участок проезжей части, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, ФИО1 совершил повторное, в течение 1 года, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению командира 15 батальона ДПС 1 полка (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 07 мая 2024 года, вступившего в законную силу 18 мая 2024 года, штраф по постановлению оплачен 07 мая 2025 года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы защитников ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 о том, что ФИО1 был совершен маневр обгона на ином участке дороги, на котором отсутствовали дорожные знаки и разметка, запрещающий указанный маневр, суд находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела, а именно рапортом инспектора, схемой правонарушения и дислокацией дорожных знаков.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наложенные на него наказания в виде административных штрафов исполнил, наличие на иждивении супруги, положительную характеристику с места работы, при таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в рамках, предусмотренных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Можйскому г.о. по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая