Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.87/3 кв. 39, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, трудоустроенного в ООО «Веста Премиум» в должности кладовщика, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут, распивал алкогольную продукцию, находясь около домовладения по адресу: г. <АДРЕС> на-Дону, пер. <АДРЕС>, д. 41 «а», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, которое выявлено полицейским взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, назначенным на указанную выше должность на основании приказа начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, обладающим комплексом прав сотрудника органа внутренних дел в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА6> «О полиции», Федеральным законом <НОМЕР> 342-ФЗ от <ДАТА7> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который в пределах своей компетенции при осуществлении службы, в соответствии с п. 9, 10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>, руководствуется законами и другими нормативными документами Российской Федерации, органов самоуправления по вопросам обеспечения общественной безопасности, по охране общественного порядка, требует от граждан их неукоснительного соблюдения; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств. <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, <ДАТА4> в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около домовладения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 41 «а», имея умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично должностному лицу - полицейскому взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, находящемуся, согласно постовой ведомости от <ДАТА4>, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «УАЗ» модели «Патриот 3163-015» с государственным регистрационным знаком «Р3411 61 регион», припаркованному там же, и стал предлагать последнему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за непривлечение его к административной ответственности, а именно за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, то есть за заведомо незаконное бездействие. Несмотря на предупреждение со стороны <ФИО6> о неправомерности его действий, <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятку лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение должностным лицом - <ФИО6> заведомо незаконного бездействия, в указанное выше время и месте, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал полицейскому взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 1 000 рублей положив их на переднее пассажирское сидение указанного выше служебного автомобиля сотрудников полиции, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, то есть за не привлечение его к административной ответственности В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого <ФИО7> в совершении данного преступления установленной и доказанной, и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - как дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> судом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроен в должности кладовщика в ООО «Веста Премиум», ранее не судим; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г., чистосердечным признанием <ФИО4> в совершении данного преступления, протоколом допроса обвиняемого от <ДАТА9> г.; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Перечисление штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701001, р/сч <***>, банк - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/сч 40102810845370000050, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН: 417000000009273632.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями камеры видеорегистратора «Дозор» от <ДАТА4> г., административный материал о привлечении <ФИО4> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела; - денежные купюры достоинством 500 рублей с серийным номером «ЭЛ 8600914» и достоинством 500 рублей с серийным номером «ЭГ 3689646», переданные в качестве предмета взятки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по РО - подлежат конфискации. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>