Решение по административному делу
2025-05-29 16:40:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 16:40:58 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-201/2025 УИН: 0355304565002950020120258
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Резолютивное постановление оглашено <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием должностного лица, составившего протокол <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица -
АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6,
установил:
<ДАТА3> государственным инспектором города <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> в отношении юридического лица - АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» проведена плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. По результатам плановой выездной проверки государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/126 от <ДАТА4> со сроком устранения до <ДАТА6>
<ДАТА7> по заявлению АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения пунктов <НОМЕР>, 13, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/126 от <ДАТА4>, до <ДАТА8> <ДАТА9> по заявлению АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения пунктов <НОМЕР>, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/126 от <ДАТА4>, до <ДАТА10> <ДАТА11> проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА12>, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/126 от <ДАТА4>. В ходе проверки выявлены факты неисполнения, пунктов <НОМЕР>, 64, 65, 66 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/126 от <ДАТА4>. По результатам внеплановой выездной проверки, в отношении юридического лица АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА11> со сроком устранения до <ДАТА14> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА15>, юридическое лицо АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70000 рублей. <ДАТА16> проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА16>, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА11>. В ходе проверки выявлены факты неисполнения, пунктов <НОМЕР>, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА11>. По результатам внеплановой выездной проверки, в отношении юридического лица АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА18> со сроком устранения до <ДАТА19> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА20>, юридическое лицо АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75000 рублей. <ДАТА21> по заявлению АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД и ПР г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения пунктов ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА18>, до <ДАТА22> <ДАТА23> проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА24>, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА18>. В ходе проверки выявлены факты неисполнения, пунктов ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА18>. По результатам внеплановой выездной проверки, в отношении юридического лица АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА23> со сроком устранения до <ДАТА26> <ДАТА27> проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА28>, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА23>. В ходе проверки выявлены факты неисполнения, пунктов ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА23>. По результатам внеплановой выездной проверки, в отношении юридического лица АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА27> со сроком устранения до <ДАТА30> <ДАТА31> по ходатайству АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД и ПР г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения пунктов <НОМЕР> ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА27>, до <ДАТА32> <ДАТА33> по ходатайству АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД и ПР г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА27>, до <ДАТА34> <ДАТА35> по ходатайству АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД и ПР г. <АДРЕС> продлен срок исполнения, а именно: перенесен срок исполнения пунктов <НОМЕР>, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ,23, 24 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА27>, до <ДАТА36> <ДАТА37> по ходатайству АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» решением ТО НД и ПР г. <АДРЕС> в переносе срока исполнения пунктов <НОМЕР>, 14, 15, 19, 20, 21, 22 ,23 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА27>, отказано. <ДАТА38> проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА39>, с целью контроля исполнения пунктов <НОМЕР>, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ,23 ранее выданного предписания <НОМЕР>/1 от <ДАТА27>.
В ходе проверки выявлены факты неисполнения, пунктов <НОМЕР> ранее выданного предписания <НОМЕР>/1 от <ДАТА27>.
В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил, защитника для участия в деле не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором, не оспаривая факта неисполнения предписания, полагал возможным заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение. Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО2> в судебном заседании поддержал протокол, полагая необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности в связи с длительным неисполнением предписания. Возражал против признания правонарушения малозначительным, поскольку неисполнение требований в области пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей. Также, поскольку в силу статьи 4.1.1 КоАП РФ замена штрафа на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ не предусмотрена, оснований для такой замены не имеется. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обязательным признаком наличия состава указанного административного правонарушения является законность предписания. Оценивая законность внесенного <ДАТА27> в адрес юридического лица предписания <НОМЕР>/1, срок исполнения которого неоднократно продлевался, с последней датой исполнения до <ДАТА41>, суд приходит к следующему. В соответствии с Положением о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА42> <НОМЕР>, МЧС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. В силу Федерального закона «О пожарной безопасности» от <ДАТА43> <НОМЕР>, органами государственного пожарного надзора являются, в том числе, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в лице их руководителей и структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора на территориях субъектов Российской Федерации, либо органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных им в соответствии со статьей 16.1 настоящего Федерального закона полномочий федеральных органов исполнительной власти по осуществлению федерального государственного пожарного надзора;
Должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, а также по предотвращению угрозы возникновения пожара. Аналогичные нормы предусмотрены и Положением о государственном пожарном надзоре, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА44> <НОМЕР>.
Организация и осуществление федерального государственного пожарного надзора регулируются Федеральным законом от <ДАТА45> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон <НОМЕР>), а в случаях, указанных в абзаце третьем части первой настоящей статьи, - нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемыми по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. В силу статьи 90 указанного Федерального закона, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: 1) выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. То есть, территориальные органы МЧС РФ являются органами государственного пожарного надзора, и их должностные лица уполномочены вносить предписания, обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами. Согласно Федеральному закону от <ДАТА46> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. В силу статьи 37 указанного Закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Согласно статье 38 Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» является юридическим лицом (ОГРН <НОМЕР>). Следовательно, названное юридическое лицо, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Между тем, обязательные для исполнения требования об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты при эксплуатации объектов защиты, правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» выполнены не были, что установлено в ходе проведенной проверки и нашло свое отражение в акте проверки. Так, в нарушение ст. 4, ст. 54, ст. 83, ст. 91 Федерального закона от <ДАТА47> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4, п. 14 «НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п. А.4, п. А.10. Приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п. 4.1., п. 4.2., п. 4.3., п. 4.4., п. 4.8. «СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», помещения здания производственного корпуса (литер А) по адресу: г <АДРЕС>, ул Ленина, Дом 58 А, не защищены соответствующими системами противопожарной защиты (системой пожарной сигнализации; автоматической и (или) автономной установками пожаротушения) (пункт предписания 19); В нарушение ст. 4, ст. 54, ст. 83, ст. 91 Федерального закона от <ДАТА47> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4, п. 14 «НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п. А.4, п. А.10. Приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п. 4.1., п. 4.2., п. 4.3., п. 4.4., п. 4.8. «СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», помещения здания производственного корпуса хлебокомбината (литер В) по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Дом 6, не защищены соответствующими системами противопожарной защиты (системой пожарной сигнализации; автоматической и (или) автономной установками пожаротушения) (пункт предписания 1). В нарушением ст. 4, ст. 54, ст. 84 Федерального закона от <ДАТА47> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 1.2., п. 5.1., п. 20 табл. 2, табл. 1 «НПБ 104-03. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п. 17 табл. 2, табл. 1 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», здание производственного корпуса хлебокомбината (литер В) по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Дом 6, не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (не ниже 2-го типа) (пункт предписания 2). Поскольку в ходе проверки было установлено невыполнение юридическим лицом данных требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу об обоснованности указания в предписании указанных нарушений. Контрольные (надзорные) мероприятия в форме выездной проверки в отношении юридического лица по исполнению предписания проведены в соответствии с нормами Федерального закона <НОМЕР>, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА48> <НОМЕР> «О федеральном государственном пожарном надзоре». Так, проверка проведена на основании решения по согласованию с органами прокуратуры от <ДАТА49> (КНМ <НОМЕР>). Основанием для ее проведения явилось истечение срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.
В бездействии АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Вина АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в дело, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актами проверок, предписаниями, решениями о продлении сроков исполнения предписания, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием законного представителя юридического лица <ФИО5>, которому разъяснены права, все обязательные реквизиты в протоколе указаны. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Между тем, со стороны АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» таких мер принято не было.
Суд полагает, что с учетом неоднократно принимаемого уполномоченным административным органом решения о продлении срока исполнения предписания, у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований и норм пожарной безопасности, по исполнению предписания, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Кроме того, законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, однако в данном случае представители юридического лица признали законность и обоснованность указанного документа, и согласились со сроками его исполнения. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, по делу не имеется. Отсутствие в бездействии АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» причиненного гражданам или иным лицам ущерба, также не может рассматриваться обстоятельством, влекущим освобождение от административной ответственности, поскольку состав указанного правонарушения формальный и наступления вредных последствий не требуется. Исходя из указанных обстоятельств, вопреки доводам заявления законного представителя юридического лица, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. С учетом санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от семидесяти до восьмидесяти тысяч рублей, оснований, предусмотренных частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ для назначения АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, не имеется. Поскольку в силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ, оснований для замены предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа на предупреждение по делу также не имеется. Усматривая в бездействии АО «<АДРЕС> хлебокомбинат» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, нахожу необходимым определить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. При этом, правила, предусмотренные положениями части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае его уплаты в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, не подлежат применению, поскольку часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ включена в исключения из данного правила. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
юридическое лицо - АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьей 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей: Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 43А) номер счета получателя платежа 03100643000000016100, номер корреспондентского счета банка получателя платежа <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банк России, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, КБК 04711601193010005140, УИН: 0355304565002950020120258. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить в адрес АО «<АДРЕС> хлебокомбинат», должностного лица, составившего протокол.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>