Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0011-01-2025-001485-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2025 года.

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 78,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года, находясь в здании Арбитражного суда <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 163, <ФИО4> умышлено с целью унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбил <ФИО2>, высказал в его адрес слова оскорбительного характера, чем унизил его честь и достоинство. <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, предоставил письменные пояснения, согласно которым, вину в совершении правонарушения не признает, также пояснил, что обстоятельства, изложенные в заявлении потерпевшего являются ложными, как и показания свидетелей, что подтверждается свидетельскими показаниями, производство по делу просит прекратить, в связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО4> дважды высказался в его адрес нецензурными словами, заявление поддерживает.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО5>, который пояснил, что с <ФИО6> знаком в рамках дела о банкротстве 12 мая в здании Арбитражного суда, после судебного заседания <ФИО4> выражался нецензурной бранью в отношении <ФИО2>

В судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2025 года; заявление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2025 года; объяснение <ФИО2> на заявление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2025 года; объяснение <ФИО7> от 29.05.2025 года; объяснение <ФИО8> от 29.05.2025 года; объяснение <ФИО5> от 04.06.2025 года; объяснение <ФИО4> от 04.06.2025 года; телефонограмма; отзыв <ФИО4>; ответ на запрос Арбитражного суда <АДРЕС> области от 04.07.2025 года согласно которому срок хранения видеозаписи истек; иные материалы дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Честь - это объективная оценка личности со стороны других лиц, определяющая отношение общества к гражданину. В то же время следует подчеркнуть, что честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим людям. Достоинство - это внутренняя самооценка личностью собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Унижение - действия, целью или результатом которых является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей. Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной или иной противоречащей общепринятым нормам морали, нравственности и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2025 года, находясь в здании Арбитражного суда <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 163, <ФИО4> умышлено с целью унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбил <ФИО2>, высказал в его адрес слова оскорбительного характера, чем унизил его честь и достоинство. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, установлена полностью.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности не установлено. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Срок давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что <ФИО4> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении граждан.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), КБК 90011601053019000140, счет получателя платежа 03100643000000012300, кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, УИН 0321411000005050987020256. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем документ подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>